Science of Emotion and Sensibility (감성과학)

Korean Society for Emotion and Sensibility (한국감성과학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparative Study of the Use of Intelligent Personal Assistant Services Experiences: Siri, Google Assistant, Bixby

지능형 개인비서 서비스의 사용경험 비교 연구: 시리, 구글어시스턴트, 빅스비를 중심으로

  • 유초롱 (연세대학교 기술경영학협동과정) ;
  • 김송현 (연세대학교 인지과학협동과정) ;
  • 김진우 (연세대학교 기술경영학협동과정)
  • Received : 2019.10.01
  • Accepted : 2019.12.15
  • Published : 2020.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study compares and analyzes user experiences of intelligent personal assistant services based on the evaluation criteria of human-computer interaction to explore positive elements of user experiences and factors that could be improved. The research was conducted on Apple's Siri, Google's Google Associate, and Samsung's Bixby, which is presently the smartest personal assistant service on the market. The research method was to compare and analyze the concepts and characteristics of the current services through a literature review and by interviewing seven UI/UX design experts for the second 2 weeks using contextual inquiry. The interview reorganized Peter Morville's user experience honeycomb, reducing his seven usability principles down to five, asking questions about usability, convenience, visual attractiveness, reliability, and satisfaction. On the basis of the reconfigured usability principle, the assessment was conducted on the basis of the assessment timing and the system usability scale. This study is meaningful in that it analyzed the user experience of artificial intelligence personal assistant services both quantitatively and qualitatively.

본 연구는 지능형 개인비서 서비스의 사용 경험을 HCI의 평가 기준을 바탕으로 비교·분석하여 사용 경험의 긍정적인 요소와 개선되어야 할 요소를 탐색하고자 한다. 현 시장에서 점유율이 가장 높은 지능형 개인비서 서비스인 애플의 시리, 구글의 구글어시스턴트, 삼성의 빅스비를 대상으로 연구를 진행하였다. 연구 방법은 1차로 문헌 연구를 통하여 현 서비스의 개념과 특징에 대해 비교·분석하였고 2차로 약 2주간 UI/UX 디자인 전문가 7명을 대상으로 맥락질문법을 활용하여 인터뷰를 진행하였다. 인터뷰는 피터 모빌(Peter Morville)의 사용자 경험 허니콤(user experience honeycomb) 7가지 사용성 원칙을 5가지로 재구성하여 유용성, 편의성, 시각적 매력성, 신뢰성, 만족도에 대한 질문을 진행하였다. 이후 재구성한 사용성 원칙 내용을 바탕으로 평가 rating 및 시스템 사용성 척도 (SUS) 를 바탕으로 평가를 실시하였다. 본 연구는 인공지능 개인비서 서비스의 사용경험을 정량적, 정성적으로 분석했다는데 의의가 있다.

Keywords

References

  1. Brooke, J. (1996). SUS-A quick and dirty usability scale. Usability evaluation in industry, 189(194), 4-7.
  2. Chae, H. S., Hong, J. Y., Jeon, M. H., & Han, K. H. (2007). A study on voice user interface for domestic appliance, Science of Emotion & Sensibility, 10(1), 55-68.
  3. Jiang, J., Hassan Awadallah, A., Jones, R., Ozertem, U., Zitouni, I., Gurunath Kulkarni, R., & Khan, O. Z. (2015). Automatic online evaluation of intelligent assistants. In: Proceedings of the 24th International Conference on World Wide Web. (pp. 506-516). DOI: 10.1145/2736277.2741669
  4. Kim, J. W. (2005). Human computer interaction an introduction to the place, Seoul: Ahn graphics, 639.
  5. Lee, A. R. (2017). Industry trends in intelligent virtual secretary services. Convergence Research Policy Center, 9-10.
  6. Morville, P. (2004). User experience honeycomb. Web Log Post] Retrieved from Http://semanticstudios.com/publications/semantics/000029.Php, 21, 09-12.
  7. Park, J. H. (2017). Ux understanding of the assessment and analysis, [KIIP] Books by the Korea Intellectual Property Institute DB, 135-137.
  8. Richard, W. (2015). Artificial intelligence: A virtual assistant for life. Financial Times.
  9. Sauro, J. (2011). Measuring usability with the system usability scale (SUS).
  10. Yang, H. T., & Kim, D. B. (2017). Trends of intelligent personal assistant market and prospect of domestic industry impact. Trends and Issues, 35, 1-30.