Journal of Information Technology Services (한국IT서비스학회지)

Korea Society of IT Services (한국IT서비스학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Path-Creative Characteristics of AI Policy

인공지능정책의 경로창조적 특성에 관한 연구 : 신제도주의의 경로 변화 이론을 기반으로

  • Received : 2020.07.20
  • Accepted : 2021.02.19
  • Published : 2021.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Various policy declarations and institutional experiments involving artificial intelligence are being made in most countries. Depending on how the artificial intelligence policy changes, the role of the government, the scope of the policy, and the policy means used may vary, which can lead to the success or failure of the policy. This study proposed a perspective on AI(Artificial Intelligence) in policy research, investigated the theory of path change, and derived the characteristics of path change in AI policy. Since AI policy is related to a wide range of policy areas and the policy making is at the start points, this study is based on the neo-institutional path theory about the types of institutional changes. As a result of this study, AI policy showed the characteristics of path creation, and in detail presented the conflict relationship between institutional design elements, the scalability of policy areas, policy stratification and policy mix, the top policy characteristics transcending the law, and the experiment for regulatory innovation. Since AI can also be used as a key tool for policy innovation in the future, research on the path and characteristics of AI policy will provide a new direction and approach to government policy or institutional innovation seeking digital transformation.

Keywords

References

  1. 고학수 외, "개정 개인정보 보호법상 가명정보의 개념 및 가명처리에 관하여", 서울대 AI정책 이니셔티브 웨비나 발표자료, 2020.
  2. 과학기술정보통신부, "인공지능(AI) R&D 전략", 2018. 5.
  3. 과학기술정보통신부, "정보통신산업의 진흥에 관한 2019 연차보고서", 2019. 8.
  4. 과학기술정책연구원, "디지털 전환시대의 미.중 기술패권 경쟁과 대응", STEPI 과학기술정책포럼 발표자료, 2019.
  5. 관계부처 합동, 한국판 뉴딜 추진 방향, 2020. 5.
  6. 관계부처 합동, "인공지능 국가전략", 2019. 12.
  7. 관계부처 합동, "제6차 국가정보화 기본계획(2018-2022)", 2018. 12.
  8. 관계부처 합동, "지능정보사회 중장기 종합대책", 2016. 12.
  9. 국무조정실, "규제 샌드박스 신청 관련 통계", 2020. 10. 12.
  10. 권헌영, "한국형 규제 샌드박스의 현황과 향후 과제", KISO Journal, 제35호, 2019, 30-37.
  11. 김선희, "신제도주의와 정책분석", 서울, 도서출판 윤성사, 2020.
  12. 김영주 역, "호모데우스(Yuval Noah Harari, Homo Deus)", 경기도, 김영사, 2017.
  13. 김지희, "인공지능과 경제성장", 서울대 인공지능정책 이니셔티브 이슈페이퍼 2019-1, 2019.
  14. 김진형, "인공지능은 한국에게 기회일까? 위협일까?", SPRi Fall Conference, 2019.
  15. 남재걸, "지방행정체제 개편의 경로진화 연구 : 역사적 제도주의 관점에서 우리라 시 설치 정책을 중심으로", 지방행정연구, 제26권, 제2호, 2012, 55-88.
  16. 미국 백악관 과학기술정책국, https://www.whitehouse.gov/ostp/.
  17. 박종화, "지역산업정책 형성과정에서의 경로의존성", "국토연구(국토연구원)", 통권 제61권, 2009, 235-254. https://doi.org/10.15793/KSPR.2009.61..013
  18. 법제처, 세계법제정보센터, 한국법령정보원, "미국인공지능 법제", 2019.
  19. 서형준, "4차 산업혁명시대 인공지능정책 의사결정에 대한 탐색적 논의", 정보화정책, 제26권, 제3호, 2019, 3-35. https://doi.org/10.22693/niaip.2019.26.3.003
  20. 서호준, 남기정, "역사적 신제도주의 시각에서 바라본 신용보증제도의 변화", 입법과 정책, 제7권, 제1호, 2015, 395-438.
  21. 이상빈, 박은병, "지역개발정책의 경로의존성(path-dependency)에 관한 연구", 한국동북아논총, 제57호, 2010, 345-370.
  22. 이선구, "알고리즘의 투명성과 설명가능성 : GDPR을 중심으로", 서울대 인공지능정책 이니셔티브 이슈페이퍼 2019-2, 2019.
  23. 이선엽, "인권의 제도화에 관한 신제도주의적 접근 : 제도의 결합, 경로의존성, 경로창조", 한국행정사학지, 제32호, 2013, 127-160. https://doi.org/10.15856/JAKPAH.2013..32.127
  24. 이원태, 문정욱, 이시직, 심우민, 강일신, "지능정보사회의 규범체계 정립을 위한 법.제도 연구", 정보통신정책연구원, 2016.
  25. 일본 수상관저, https://www.kantei.go.jp.
  26. 일본 신에너지.산업기술종합개발기구, https://www.nedo.go.jp.
  27. 장민선, "인공지능(AI)시대의 법적 쟁점에 관한 연구", 한국법제연구원, 2018.
  28. 장효성, "주요국의 인공지능정책 동향과 시사점", 정보통신기획평가원 ICT Spot Issue 2019-23, 2019.
  29. 정두희, "AI 이노베이션-어떻게 AI로 비즈니스를 혁신할 것인가", ETRI 초청세미나 발표자료, 2019.
  30. 정보문화포털, 한국정보화진흥원, 지능정보사회 윤리 가이드라인, 2018.
  31. 정성영, "국가 지능화를 위한 데이터.인공지능정책효과 제고 방안", ETRI Insight Report 2019-28, 2019.
  32. 정지형 외, "미중 양강에 맞서는 유럽의 AI.데이터 전략 분석", ETRI Insight Report 2020-01, 2020.
  33. 정호태, "통일정책의 경로의존성 분석에 관한 연구", 단국대학교 대학원 박사학위 논문, 2016.
  34. 조성은 외, "4차 산업혁명 대응 법제 정비 연구", 정보통신정책연구원, 2018b.
  35. 조성은 외, "인공지능시대 법제 대응과 사회적 수용성", 정보통신정책연구원, 2018a.
  36. 중국 국가발전개혁위원회, https://www.ndrc.gov.cn/.
  37. 중국 국무원, http://www.gov.cn/.
  38. 채은선, 이나리, 박선주, "인공지능 관련 법.정책에 대한 연구", 한국통신학회 학술대회 논문집, 2018, 697-699.
  39. 최충익, 김철민, "미세먼지정책의 경로의존성과 위험의 사회적 확산", 한국지역개발학회지, 제28권, 제5호, 2016, 89-108.
  40. 하연섭, "신제도주의의 이론적 진화와 정책연구", 행정논총, 제44권, 제2호, 2006a, 217-246.
  41. 하연섭, "정책아이디어와 제도변화 : 우리나라에서 신자유주의의 해석과 적용을 중심으로", 행정논총, 제44권, 제4호, 2006b, 1-27.
  42. 하연섭, "제도분석 : 이론과 쟁점", 서울, 다산출판사, 2011.
  43. 하태수, "경로 변화의 양태 : 경로의존, 경로진화, 경로창조", 한국행정학회 동계학술대회 발표논문집, 2010, 48-63.
  44. 한중과학기술협력센터, "동향보고", 각 호, 2018-2019.
  45. 행정안전부, "지능형 전자정부 기본계획 및 지능형 정부 기본계획", 2017. 3.
  46. 행정자치부, "전자정부 2020 기본계획", 2016. 4.
  47. 행정자치부, "전자정부 2020 실행계획", 2016. 9.
  48. 황종성, "인공지능시대의 정부 : 인공지능이 어떻게 정부를 변화시킬 것인가", IT & Future Strategy, 제3호, 2017.
  49. Castro, D., M. Mclaughlin, and E. Chivot, "Who is Winning The AI Race : China, The EU or The United States?", Center for Data Innovation, 2019.
  50. David, P.A., "Path dependence : a foundational concept for historical social science", Cliometrica, Vol.1, No.2, 2007, 91-114. https://doi.org/10.1007/s11698-006-0005-x
  51. Dondi Leigh, "The 23 Asilomar Principles And Why They Matter, According To Stephen Hawking and Elon Musk", Beneficial AI Conference 2017, 2017.
  52. Gaspar, T., "Path Dependency and Path Creation in a Strategic Perspective", Journal of Futures Studies, Vol.15, No.4, 2011, 93-108.
  53. Hodgson, G.M., "The approach of institutional economics", Journal of Economic Literature, Vol.36, No.1, 1998, 166-192.
  54. Mahoney, J. and K. Thelen, A Theory of gradual institutional change, In J. Mahoney and K. Thelen(Eds), Explaining Institutional change : ambiguity, agency and power, Cambridge Univ, Press, 2010, 1-37.
  55. Mahoney, J., "Path Dependence in Historical Sociology", Theory & Society, Vol.29, No.4, 2000, 507-548. https://doi.org/10.1023/A:1007113830879
  56. Martin, R. and J. Simmie, "Path Dependence and Local Innovation System in City Regions", Management Policy and Practice, Vol.10, 2008, 183-196. https://doi.org/10.5172/impp.453.10.2-3.183