DOI QR코드

DOI QR Code

Comparative analysis of metaverse platform according to function: focusing on industrial applicability

기능에 따른 메타버스 플랫폼 비교분석: 산업적용 가능성을 중심으로

  • Yu, Seung-Yeob (Dep. of Advertising and Public Relations, Namseoul University)
  • 유승엽 (남서울대학교 광고홍보학과)
  • Received : 2022.03.15
  • Accepted : 2022.04.20
  • Published : 2022.04.28

Abstract

This study attempted to compare and analyze metaverse platforms according to their functions. The five metaverse platform was selected and comparatively analyzed through in-depth interviews with experts. As a result of the research, first, Roblox allows you to create and customize your own avatar, provides studio functions for free, and allows you to enjoy private games with friends. Second, Zepeto can create an avatar with one selfie and provides a creative studio function. Third, in Fortnite, it is possible to create in-game characters, purchase and wear items provided in the game, and play games with friends in Creative Mode. Fourth, in Gather Town, networking with users in virtual space is possible, and your own avatar customization and desired virtual space template are provided. Finally, Facebook Horizon participates in the virtual world Horizon with its own avatar that you decorate yourself, and it can function as a world builder, and you can set up a billboard in virtual reality or a virtual store. The value of this study provided a theoretical basis that can be applied to the future industry through the characteristics of the metaverse platform.

본 연구는 기능에 따른 메타버스 플랫폼을 비교하고 분석하고자 하였다. 전문가 심층면접을 통해 5가지 메타버스 플랫폼을 선정하고 비교 분석하였다. 연구결과, 첫째 로블록스는 나만의 아바타를 커스터마이징하여 생성이 가능하며, 스튜디오 기능을 무료로 제공하며, 친구들과 프라이빗 게임을 즐길 수 있다. 둘째, 제페토는 셀카 한 장으로 아바타 생성이 가능하며, 크리에이티브 스튜디오 기능을 제공한다. 셋째, 포트나이트는 게임내 케릭터 생성이 가능하며, 게임에서 제공하는 아이템 구매 및 의복에 장치부착이 가능하고, 포크리 모드에서 친구들과 게임이 가능하다. 넷째, 게더타운은 가상공간의 유저들과 네트워킹이 가능하며, 나만의 아바타 커스터마이징 및 원하는 가상공간 템플릿이 제공된다. 끝으로, 페이스북 호라이즌은 직접 꾸민 자신만의 아바타로 가상세계 호라이즌에 참가하며, 월드 빌더라는 기능이 가능하고, 가상현실 속 광고판을 세우거나 가상의 매장이 가능하다. 본 연구는 메타버스 플랫폼의 특징을 통해 향후 산업에 적용할 수 있는 이론적 근거를 제공했다는 점에서 그 가치가 인정된다.

Keywords

References

  1. H. G. Kim (2021). XR Shopping Trends and Paths, Monthly SW Centered Society May, 2021, 05.
  2. H. W. Nam (2021). XR technology and the status of the metaverse platform, Broadcasting and Media, 26(3), 30-40.
  3. google trends. http://trends.google.com.
  4. S. Y. Han (2020). Domestic XR utilization trend in the non-face-to-face era, Software Policy Research Institute, Monthly SW Centered Society, 75(9).
  5. KOTRA (2021). Overseas Market News, 2021.05.06.
  6. Acceleration Studies Foundation (2006). Metaverse Road mao, Pathway to the 3D Web.
  7. G. H. Yang (2006). Matrix World Metaverse created by Web 2.0 and online games, Korea Institute of Electrical and Electronics Engineers.
  8. S. E. Seong (2008). A study on R&D trends and propects of Metaverse, Korea HCI Society Conference, 1450-1457.
  9. AR platform development in the US (2018).
  10. David Gelernter(1993). Mirror Worlds, New York: Oxford University Press.
  11. Economy News, 2021.05.01.
  12. C. S. Bae et al (2006). Technology Trend of Intelligent Gadget for Lifelog Service, Electronic Communication Trend Analysis, 21(5).
  13. S. H Lee (2021). Log In Metaverse : Human×Space×Time Revolution, SPRi Issue Report, 17(March).
  14. Robulox (2021). http://www.roblox.com/
  15. Y. S. Lim (2021). 200 million people Metaverse Naver Zepeto makes Korean version of Roblox. Maeil Economic Daily, 2021.06.