Quality Control of Web Information Service: the case of government web site

정보서비스 평가연구: 국내 행정부처 Web 정보사례

  • 유사라 (서울여자대학교 정보영상학부 문헌정보학과) ;
  • 한선영 (서울여자대학교 정보영상학부 문헌정보학과 대학원) ;
  • 오혜경 (서울여자대학교 정보영상학부 문헌정보학과 대학원) ;
  • 강소연 (서울여자대학교 정보영상학부 문헌정보학과 대학원)
  • Published : 2001.09.30

Abstract

Evaluating information quality of government Web service, applying quality measurement methods for web - database was conducted. This approach intended to control the quality of information service by indicating the problems and weak points in terms of retrieval, use of easiness, and user support, and by suggesting the guidelines for improvement. There were two main results to most of the investigation. The first one indicated that web information service of eighty-two percent of domestic government sites was not good enough (less than middle score). and only eight percent of them got higher score than middle point. The second result was that user support aspect was the worst part that we need to consider future course of action for service improvement. More specific guidelines were summarized at the discussion section.

국가 차원의 정보화 사업이 국내 정부부처를 중심으로 진행되고 있는 현재. 본 연구는 국내 40개 행정부처의 대 국민 서비스를 목적으로 제공되는 웹 정보서비스의 실태를 조사하고 서비스 품질을 평가하여, 정부기관의 정보서비스 개선을 위한 방향을 제시하였다. 연구팀은 6개월 간 해당 부처의 홈페이지와 민원정보와 R & D 정보의 실험검색들을 실시하였으며 서비스 평가는 Web정보 서비스 품질 평가기준에 따라 측정되었다. 1${\sim}$7점 척도에서정보서비스 품질의 평균은 3.6(최고 5.3 ${\sim}$ 최하 2.2)이었고, 검색성은 3.7, 용이성은 3.9, 이용자지원성은 3.1 등 모두 기준 척도의 중간치 (4.0)를 밑도는 결과를 보였다. 정부정보 서비스품질에서 가장 취약한 부분이 이용자 지원성 측면이었으며 대 국민 정보 서비스 전반에 걸쳐 각 부처별 정보서비스 품질에 대한 개선 노력이 절실함을 보이는 결과를 보였다.

Keywords

References

  1. 한국문헌정보학회지 v.16 no.1 데이터베이스 정부 품질 평가의 메타분석 유사라
  2. 한국문헌정보학회지 v.34 no.3 Web 정보서비스 평가를 위한 기존 측정지표 분석 Ⅰ
  3. 한국문헌정보학회지 v.33 no.4 CD-ROM 데이터베이스 품질 평가 및 개선방안 이응봉
  4. 한국문헌정보학회지 v.35 no.2 과학기술분야 데이터베이스의 품질향상을 위한 품질 평가 연구 이응봉(외)
  5. 한국문헌정보학회지 v.31 no.3 과학기술분야 서지DB의 품질관리 및 평가방안:KORDIC의 KIRISTAL DB를 중심으로 이제환
  6. 중앙일보 중앙일보
  7. 데이터베이스 표준 DPCS 006-012 (1998) 한국데이터베이스진흥센터
  8. Proceedings of the 21st International Online Information Meeting Evaluation criteria for different versions of the same database: a comparison of MEDLINE services available via the WWW's in Online '97 Anagnostelis, B.;Cooke, A.
  9. Database v.17 no.6 CIQM Report on Database Quality. Quality:Deaf to Definition Armstrong, C. J.
  10. Information Processing and Management v.13 no.1 Frequency and Impact of Spelling Errors in Bibliographic Databases Bourne, C.
  11. Multi-search engines: A comparison,[online] Bradley, P.
  12. Subject based information gateways [online] Brummer, A.
  13. Information quality: Some definitions: A collaborative gathering of thoughts and ideas, [online] Ciolek, T. M.(ed.)
  14. A guide to finding quality information on the Internet: selection & evaluation strategies Cooke,Alison
  15. Library Trends v.41 no.4 Quality Control of Documents Daniel, E.
  16. Further searching for information on the Internet, [online]
  17. Online v.20 no.4 Watching your Online Bottom Line Jacso, Peter
  18. Annual Review of Information Science and Technology v.32 Content Evaluation of Databases Jacso, Peter
  19. Library Resources and Technical Services v.27 no.2 Duplicate Records in the Bibliographic Utilities:A Historical Review of the Printing versus Edition Problem Jones,B.;Kanster A.
  20. Information Systems Development: a Systematic Approach Lundeberg M.Goldkuhl G.;Nilson A.
  21. Metacrawlers and metasearch engines [engines, [online]
  22. CD-ROM Professional v.6 no.5 Evaluating CD-ROM Software: A Model Richards. T.;Robinson,C.
  23. Searching for information on the Internet,[online]
  24. Search engine watch [online] Sulivan, D.
  25. Library Journal v.115 no.14 Online Information Anxiety Tenoir,Carol
  26. Online v.17 no.4 Quality of Abstracts Tenopir C.
  27. Library Journal v.118 no.10 Moving toward Quality Tenopir,Carol
  28. Authority Control in the Online Environment Tillett, B.
  29. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering v.7 no.4 A Framework for Analysis of Data Quality Research Wang, R.Y.;Storey V.;Firth C.