Journal of Korean Neuropsychiatric Association (신경정신의학)

Korean Neuropsychiatric Association (대한신경정신의학회)
권호 표지

The Overview of Clinical Assessment Tools for Depression

우울증 관련 평가도구의 개관

Cho, Hyun-Ju;Chae, Jeong-Ho;Jun, Tae-Youn
조현주;채정호;전태연

  • Published : 2007.03.30
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Objective：Since a lot of assessment tools for depression have been developed and used, it is difficult to choose the proper and optimal instruments for the purpose of their usage. In order to maximize the effectiveness of assessment for depression, this paper reviewed the characteristics and specific features of currently using tools. Method：The domestically and internationally using assessment tools for depression were reviewed and classified by literature search and clinical experience. Results：Methods of assessment, selecting guides and characteristics of assessment tools for depression were presented. Conclusion：This paper would provide helpful guidelines for selecting the assessment tools. We suggest that it is needed to develop the assessment tools for depression that reflects Korean specific culture and custom. (J Korean Neuropsychiatr Assoc 2007;46(2):110-121)

목 적 연구자 및 임상가가 우울증상을 평가하고자 할 때 자신의 목적에 맞는 평가 도구를 사용하여 측정해야지만 최적에 효과를 얻을 수 있다. 본고에서는 우울증 평가의 정확성과 효과성을 높이기 위하여 평가도구의 선별기준과 특성, 그리고 이와 관련한 경험적인 연구 결과를 개관하였다. 방 법 연구문헌과 임상경험에 기초하여 국내외에서 신뢰도 및 타당도가 검증된 우울증 평가도구를 조사하였다. 결 과 우울증의 평가방법, 평가도구의 선별지침, 그리고 우울증의 구체적인 평가도구들을 소개하고 그들의 특징을 제시하였다. 결 론 연구자 및 임상가는 평가 도구들의 구성 요인과 특징을 이해하여 자신의 목적에 맞는 도구를 선택하여야 한다. 또한 한국인의 특징적인 우울 증상 표현, 특정 우울증과 관련한 평가도구들에 대한 이해와 개발의 필요성에 대해 제기하였다.

Keywords

References

  1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4th; American Psychiatric Press; Washington, DC.;1994
  2. World Health Organization. The ICD-10 Intenlational Classification of Mental and Behavioral Disorders; WHO, UK.;1992
  3. Beck JS, editor. Cognitive therapy: basics and beyond. New York: Guilford Press 1995
  4. Nezu CM, Nezu AM, Foster SL. Guide to selecting assessment measures. In: Nezu CM, Ronan GF, Meadows EA & McClure KS, editors. Practitioner's guide to emprically based measures of depression. New York: Kluwer Academic/Plenum;2000. p.17-24
  5. Cone JD. Assessment practice standards: In Hayes SC, Follette VM, Dawes RM, Grady KE, editors. Behavioral assessment. Boston: Ally and Bacon;1998. p.22-46
  6. Evans I. Building systems models as a strategy for target behavior selection in clinical assessment. Behav Ass 1985;7:21-32
  7. Cone JD. Assessment practice standards: In Hayes SC, Follette VM, Dawes RM, Grady KE, editors. Behavioral assessment Boston: Ally and Bacon;1998. p.22-46
  8. 이중서, 배승오, 안용민, 박두명, 노경선, 신현균 등 한국판 Hamilton 우울증 명가 척도의 신뢰도, 타당도 연구. 신경정신의학 2005;44:456-465
  9. Hamilton M. A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1960;23:56-62 https://doi.org/10.1136/jnnp.23.1.56
  10. Warren WL. Revised Hamilton Rating Scale for Depression: manual. Los Angeles: Western Psychological Services;1994
  11. 안용민, 이규영, 이중서, 강민희, 김도훈, 깅정란 등. 한국판 Montgomery-Asberg 우울증 평가 척도의 표준화 연구. 신경정신의학 2005; 44: 466-476
  12. Montgomery SA, Asberg M. A new depression scale designed to be sensitive to change. Brit J Psychiatry 1979;134:382-389 https://doi.org/10.1192/bjp.134.4.382
  13. 신승철, 김만권, 윤관수, 김진학, 이영선, 문수재 등. 한국에 서의 CES-D의 사용: 표준화 및 요인구조에 대한 횡문화적 검토. 신경정신의학 1991;30:752-765
  14. 조맹제, 김계회- 주요 우울증환자 예비평가에서 CES-D 의 진 단적 타당성 연구. 신경정신의학 1993;32:381-399
  15. 신호철, 김철환, 박용우, 조비룡, 송상욱, 윤영호 등, 우울증 선별도구로서 Zung's Self-Rating Depression Scale (SDS) 의 타당 성, 가정의학학회지 2000;21:1327-1328
  16. 이중훈, 한국형 자기평가 우울척도의 개발. 영남의대 학술지 1995;12:292-305
  17. 이민수, 이민규. 한국 우울증 척도의 개발. 신경정신의학 2003; 42:492-506
  18. 오세만, 민경준, 박두병. 병원 불안-우울 척도에 대한 표준 화 연구. 신경정신의학 1999;38:289-296
  19. Dozois DJA, Dobson KS, Ahnberg JL. A psychometric evaluation of the Beck Depression Inventory-H. PsychoI Ass 1998:10:83-89 https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.83
  20. Beck AT, Steer RA. Beck Scale for Suicide Ideation: Manual. San Antonio TX: The Psychological Corporation; 1991
  21. 이민규, 이영호, 박세현, 손창호, 정영조, 홍성국 등 한국판 Beck 우울 척도의 표준화 연구 1: 신뢰도 및 요인분석. 성신병리학 1995; 4:77-95
  22. Carroll BJ. The Carroll Rating Scale for depression: development, reliability and validation. Brit J Psychiatry 1981;138:194-200 https://doi.org/10.1192/bjp.138.3.194
  23. 정인과, 곽동일, 조숙행, 이현수, 한국형 노인 우울검사 표준 화에 대한 예비연구. 신경정신의학 1998;37:340-351
  24. 김재민, 신일선, 윤진상, 이형영- 지역사회 거주 노인의 인지 기능에 따른 한국형 노인우울검사의 타당도. 정신병리학 2001 : 10:126-131
  25. 윤소미, 이영호' 한국판 무망감 우울증상 척도의 타당화 연 구: 청소년 대상으로. 한국 심리학회지 2004;23:1051-1063
  26. Weissman A, Beck AT. Development and validation of the dysfunctional attitude scales: a preliminary investigation. Paper presented at Annual the Meeting of the American Educational Research Association. Toronto, Onrario, Canada;197
  27. llardi SS, Craighead WE. The relationship between personality pathology and dysfunctional cognitions in previously depressed adults. J Abn PsychoI 1999;108:51-57 https://doi.org/10.1037/0021-843X.108.1.51
  28. Alloy LB, Whitehouse WG, Robinson MS, Abramson LY, Hogan ME, Rose DT, et al. The Temple-Wisconsin cognitive vulnerability to depression project. Lifetime history of axis I psychopathology in individuals at high and low cognitive risk for depression. J Abn Psychol 2000;3:403-418
  29. Hankin BL, FraIey RC, Abela RZ. Daily depression and cognition about stress. J Per Soc PsychoI 2005;88:673-685 https://doi.org/10.1037/0022-3514.88.4.673
  30. Nolen-Hoeksema S, Morrow J. A prospective study ofdepression and posttraumatic stress symptoms after a natural disaster: The 1989 Loma Prieta Earthquake. J Person Soc PsychoI 1991;61 :115-121 https://doi.org/10.1037/0022-3514.61.1.115
  31. Huprich SK, Margrett J, Bathelemy KJ, Fine MA. The depressive personality disorder inventory: an initial examination of its psychometric properties. J Clin Psychol 1996;52:153-159 https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4679(199603)52:2<153::AID-JCLP5>3.0.CO;2-V
  32. 배정이. 우울증 환자의 우울경험 연구. 정신간호학회지 2003; 3:36-44
  33. 조비룡. 우울증 평가의 실제 :BDl와 SDS의 임상적 사용. 가정의학회지 1999;20:1400-1408
  34. 이영호, 송종용. BDl, SDS, MMPI-D 척도의 신뢰도 및 타당도 에 대한 연구. 한국심리학회지 1991;10:98-113
  35. Bakish, D. New standard of depression treatment: Remission and full recovery. J Clin Psychiatry 2001;62:5-9
  36. Zimrnerman M, Chelminski I, Postemak M. A review of studies of the Montgomery-Asberg Depression Rating Scale in controls: implications for the definition of remission in treatment studies of depression. Int Clin PsychopharmacoI 2004;19:1-7 https://doi.org/10.1097/00004850-200401000-00001
  37. Zirnrnerrnan M, Chelminski I, Posternak M. A review of studies of the Hamilton Depression Rating Scale in healthy controls. Implications for the definition ofremission in treatment studies of depression. J Nerv Ment Dis 2004; 192:595-601 https://doi.org/10.1097/01.nmd.0000138226.22761.39
  38. Bagby RM, Ryder Ao, Schuller DR, Marshall MB. The Hamilton Depression Rating Scale: has the gold standard become a lead weight? Am J Psychiatry 2004;161:2163-2177 https://doi.org/10.1176/appi.ajp.161.12.2163
  39. Svanborg P, Asberg M. A comparison between the Beck Depression Inventory (BDl) and the self-rating version of the Montgomery Asberg Depression Rating Scale (MADRS). J Affec Dis 2001;64:203-216 https://doi.org/10.1016/S0165-0327(00)00242-1
  40. 조맹제, 함봉진, 서동우, 홍진표, 배재냥, 김장규 등. 한국어 판 Composite International Diagnostic interivew (K-ClDl) 신경정신의학 2002:41:123-137
  41. 서국희, 손현균, 최상섭, 이미정, 이중서, 최인호 등 힌국어판 Diagnostic interview Schedule (K-DIS). 신경정신의학 2001;40: 777-788
  42. 한오수, 홍진표 공역. 한국판 Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorder (K-SClD-I). 하나의학사 출판사;2000
  43. 김광일, 김재환, 원호택. 간이정신진단검사 (SCL-90-R) . 중앙 적성출판사;1984