Pursuit of Shopping Value and Risk Perception in Consumers Participating in Internet Auction

소비자의 쇼핑 가치와 위험지각 연구 - 인터넷 경매에서 경매 이용자를 중심으로 -

  • Choi, Young-Hee (Home Economics Major, Graduate School of Education, Inha University) ;
  • Lee, Eun-Hee (Deptartment of Consumer and Child Studies, Inha University)
  • 최영희 (인하대학교 교육대학원 가정교육) ;
  • 이은희 (인하대학교 소비자아동학과)
  • Published : 2007.06.30

Abstract

The purpose of this study was to investigate the shopping values(utilitarian and hedonic values) sought and the risks(economic, functional, socio-psychological, and privacy) perceived by consumers who participate in Internet auctions by determining the factors that affect their shopping values and risk perceptions. Empirical data were collected by an Internet survey of netizens who were interested in and had experience in Internet auctions. Questionnaires were distributed to the subjects through an Internet survey site and at an Internet auction cafe. A total of 300 questionnaires were analyzed. The results showed that consumers showed a slightly greater pursuit of a utilitarian value than a hedonic outcome in their Internet auction practices; however the outcomes pursued by consumers in their teens and twenties tended to be more hedonic than utilitarian. Consumers with a higher level of innovation, self-confidence in purchase, and need for information searching showed a greater pursuit of utilitarian and hedonic outcomes. The group of consumers with a higher expectation for legal protection pursued a more utilitarian outcome, whereas the group of consumers with higher influence from the reference group pursued a more hedonic outcome. The consumers showed that they perceived functional risk as boing most serious, followed by privacy risk, economic risk, and socio-psychological risk. Subjects with higher degrees of innovation, self-confidence in purchase and self-control perceived economic risk as critical. Functional risk was perceived to be highest in the group of consumers with self-control and a need for information searching, whereas socio-psychological risk was perceived to be highest in the group of consumers showing more self-control. Privacy risk was perceived to be highest in the group of consumers with a higher degree of innovation and lowest in both groups of higher and lower affection. Both economic and privacy risks were perceived to be lower in the group of lower pursuit of a hedonic outcome.

Keywords

References

  1. 강훈철(2001), 인터넷 경매의 신뢰형성 요인과 경매 참여의도에 관한 연구- C to C경매를 대상으로-, 연세대학교대학원석사학위논문
  2. 경향신문(2004), 2004년 10월6일자
  3. 고한준, 심성욱(2006), 인터넷 경매의 위험감소 수단에 관한 연구, 한국광고홍보학보, 8(3), 154-178
  4. 김광용, 김기수(1999), 인터넷 설문조사의 방법론적인 문제점과 데이터 마이닝 기법을 활용한 개인화된 인터넷 설문조사 시스템의 구축, 품질경영학회지, 32(2), 93-108
  5. 김기수, 박신영 (1999), 인터넷 설문조사 방법을 통한 고객만족 및 기업 이미지 제고에 관한 실증연구, KISRI working paper
  6. 김기옥, 최영윤(2002), 인터넷 경매 사이트 이용소비자의 피해사례연구, 생활과학, 5, 229-243
  7. 김기정, 김상원, 박재영, 박혜선 (2000), 전자상거래에서 의류 소비자가 느끼는 이점과 위험지각에 관한 연구, 한국생활과학회지, 9(1), 97-106
  8. 김연정(2001), 인터넷 쇼핑몰의 지각된 위험에 영향을 미치는 소비자 관련변수에 관한 연구, 부산대학교 대학원 석사학위논문
  9. 김종삼(2001), 전자상거래를 통한 의류 구매시 소비자 추구 혜택과 위험지각에 관한 연구, 전북대학교 대학원 석사학위논문
  10. 김종호, 신용섭 (2000), 소비자지각위험 및 구매의도 영향요인, 마케팅과학연구, 6, 47-67
  11. 김종훈, 류진화(2002), 전자우편 설문조사 반응에 관한 문헌적 고찰, 조사연구, 3(2), 91-122
  12. 김찬주(1993), 의복구매상황에서 위험지각과 위험감소행동에 관한 연구, 동국대학교 박사학위논문
  13. 김헌섭(2003), 국내 인터넷 경매의 현황과 개선방안에 관한 연구, 공주대학교 경영행정대학원 석사학위 논문
  14. 김혜진, 정명선 (2003), 지각된 서비스 품질이 쇼핑가치와 쇼핑만족에 미치는 영향, 한국가정과학회지, 6(1), 67-80
  15. 대한상공회의소(2002), 디지털 시대소비자의 온라인 구매패턴조사
  16. 매일경제 (2004), 2004년 5월12 일자
  17. 머니투데이 (2005) , 2005년 1월12일자
  18. 명승환(2001), 인터넷 서베이 방법론의 가능성과 문제점, 2001 춘계학술대회 발표논문집: 정부개혁과 행정학연구, 489-498
  19. 문병선(2001), 전자상거래에서 구매의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 -전자제품을 중심으로-, 경희대학교 대학원석사학위논문
  20. 박주식(2001), 인터넷쇼핑에 대한 신뢰의 영향요인에 관한 연구 -소비자 관점의 접근 , 부산대학교 대학원 석사학위논문
  21. 박철 (2000), 정보마케팅: 인터넷 정보탐색가지가 인터넷 쇼핑행동에 미치는 영향에 관한 연구-쇼핑몰 방문빈도와 구매의도를 중심으로-, 마케팅 연구, 15(1), 143-162
  22. 서정희(2003), 사회인구학적 변수와 물질주의가 쾌락적, 효용적 쇼핑가치에 미치는 영향: 서울과 울산의 중고등 대학생을 대상으로, 대한가정학회지, 41(6), 131-142
  23. 서정희, 복미정 (2004), 인터넷 경매사이트 판매수기와 구매수기에 나타난 소비자만족, 불만족 요인 연구: (주) 옥션 사례를 중심으로, 한국생활과학회지, 13(6), 875-889
  24. 서정희, 허은정 (2004), 대학생 소비자의 물질주의와 쾌락적, 효용적 쇼핑가치 비교연구: 한국, 미국, 일본 대학생을 대상으로, 한국생활과학회지, 13(5), 1-12
  25. 심철영(2000), 인터넷 경매사이트 구매자 만족에 관한 연구, 연세대학교 관리과학대학원 석사학위논문
  26. 안광호, 이윤주(2002), 쇼핑가치가 점포 이미지와 인터넷 쇼핑몰에서의 소비자구매의도 간의 고나계에 미치는 영향에 관한 연구, 소비자학연구, 13(4), 101-122
  27. 양윤, 백수원 (2003), 인터넷 쇼핑에서의 지각된 위험과 소비자특성, 한국심리학회지, 4(2), 73-103
  28. 오영심, 고애란(2002), 판매촉진이용성향에 따른 쇼핑가치 지각 및 소비자만족에 관한 연구, 한국의류학회지, 26(7), 1066-1077
  29. 오정숙(2001), 인터넷 경매의 거래를 촉진시킬 수 있는 방안, KISDI(정보통신정책연구원) IT FOCUS, 49-51
  30. 오해석, 김정재, 이종희, 이호왕(2002), 전자상거래: 인터넷 경매를 위한 지능형 에이전트 기반 마진 푸쉬 멀티 에이전트 시스템 설계 및 구현, 정보처리학회논문집, 9(1), 167-172
  31. 오현주(2000), 인터넷 쇼핑의 혁신성과 위험지각에 따른 의류상품, 구매행동에 관한 연구, 중앙대학교 예술대학원 석사학위논문
  32. 유창조, 김상희 (1994), Ethnographic 접근방식을 통한 쇼핑행위에 관한 탐색적 연구: 확장된 개념, 감정의 다양성, 동기의 다양성, 소비자학 연구, 5(2), 45-62
  33. 유창조, 정혜은(2002), 인터넷 쇼핑몰에서의 쇼핑경험의 질이 재방문의사와 구매의사에 미치는 영향에 관한 연구: 효용적 가치와 쾌락적 가치의 구분, 소비자학 연구, 13(4), 77-100
  34. 이명수(2000), 인터넷 상에서 쇼핑가치가 구매의도에 미치는 영향에 관한 연구, 부산대학교대학원 석사학위 논문
  35. 이문규, 최은정 (2000), 인터넷 쇼핑에 따른 소비자의 위험지각에 관한 탐색적 연구, 한국마케팅저널, 2(4), 36-53
  36. 이세복(1998), 소비자의 self-monitering 정도가 지각된 위험에 미치는 영향, 서울대학교 석사학위논문
  37. 이승희, 김향미 (2004), C2C 전자상거래 구매시 고객 서비스 요인과 만족도에 관한 연구: 패션 제품을 중심으로, 복식, 54(5), 71-81
  38. 이철선, 방석범 (2004), 쇼핑가지가 온라인 구매의도에 미치는 영향, 마케팅연구, 마케팅연구, 19(2), 41-69
  39. 이호근, 이승창, 강훈철 (2003), 인터넷 경매의 신뢰형성 요인과 경매참여의도에 관한 연구, 경영학 연구, 32(1), 149-180
  40. 이희숙(2006), 인터넷 경매 중독성향자의 특성, 한국가정관리학회지, 24(6), 1- 14
  41. 장준상(2000), 소비자특성이 전자상거래에 대한 지각된 위험과 구매의도에 미치는 영향에 관한 연구, 국민대학교 대학원석사학위논문
  42. 전건호, 서용무(2002), 컴포넌트 기반의 판매자 주도 인터넷 경매시스템의 설계 및 구현, 경영정보학 연구, 12(2), 163-178
  43. 전달영, 경종수 (2002), 인터넷 쇼핑몰에서 쇼핑가치와 쇼핑몰 애호도의 결정요인: 엔터테인먼트 상품을 중심으로, 경영학 연구, 31(6), 1681-1705
  44. 전성률, 허종호, 강석준(2003), 인터넷 쇼핑몰 이용에 따른 소비자의 위험지각과 브랜드와 가격의 상대적 중요성, 소비자학 연구, 14(2), 19-43
  45. 조경산, 원유석 (2002), 인터넷 경매 에이전트 시스템의 설계 및 구현, 정보처리학회논문지D, 9-D(5), 963-970
  46. 조영주(2001), 인터넷 쇼핑몰에서의 의류제품 구매행동에 관한 연구 -위험지각을 중심으로-, 이화여자대학교 대학원석사학위논문
  47. 중앙일보(2004), 2004년 9월20일자
  48. 진병호, 고애란(1999). 의류구매시 소비자가 지각하는 다양한 가격차원이 쾌락적 쇼핑 가치에 미치는 영향, 소비자학연구, 10(3), 67-84
  49. 채서일(1998), 사회과학조사, 경기도 파주: 학현사
  50. 최영준(2001), 인터넷 쇼핑몰 매장환경이 소비자의 쇼핑가치 및 쇼핑의도에 미치는 영향, 충북대학교 경영대학원 석사학위논문
  51. 최홍석(2001), 전자상거래 특성이 지각된 위험 및 구매의도에 미치는 영향에 관한 연구, 영남대학교 대학원 석사학위논문
  52. 한국소비자보호원(2005), 전자상거래 소비자상담 및 피해동향분석
  53. 허경옥(2005), 인터넷 경매 이용 소비자의 구매, 소비자만족, 재이용의도 및 관련변수, 한국생활과학회지, 14(4), 1-15
  54. 홍금희(2004), 소비자의 인터넷 쇼핑 구매경험과 기술준비성이 인터넷 의류쇼핑시 위험지각과 만족도에 미치는 영향, 한국의류산업학회지, 6(1), 93-101
  55. 홍동표 (2004), 국내인터넷쇼핑시장 분석 및 전망, KISDI(한국정보통신정책연구원) 이슈 리포트
  56. 홍은실 (2002), 대학생 소비자의 인터넷 탐색가치유형과 인터넷 쇼핑에 대한 혜택-위험지각정도에 관한 연구, 대한가정학회지, 40(2), 161-173
  57. 홍희숙(2004), 의류 쇼핑 웹사이트 태도 형성 모델 연구(제 1 보) 웹사이트 속성, 웹사이트 쇼핑가치, 웹사이트 태도 측정 모형 검증-, 한국의류학회지, 28(11), 1482-1494
  58. 황인창, 황준하, 정문석 (2001), 전자상거래에서 지각된 위험과 위험감소행동에 관한 연구, 한국정보전략학회지, 4(1), 223-244
  59. 황진숙(2003), 인터넷 위험지각 집단의 의복추구혜택, 인터넷 쇼핑태도 및 구매의도, 한국의류학회지, 27(7), 746-757
  60. ECONOMIST 지(2001). 네티즌 5명 중 한명-경매 사이트로 산다. 통권 제 570호. 1월 16 일자
  61. Babbie, E.(1989), Survey research methods, Belmont, CA: Wadsworth
  62. Babin, B. J, W. R Darden, & M. Griffinn(1994), Work and/ or fun: Measuring hedonic and urilitarian shopping value, Journal of Consumer Research, 20(March), 644-656 https://doi.org/10.1086/209376
  63. Bachmann, D. Elfrink, J., & G. Vazzana(1999), Tracking the progress of e-mail versus snail-mail, Marketing Research, 8, 31-35
  64. Bauer, R A(1960), Consumer behavior as risk taking in Hancock, RS.ed, Dynamic marketing for a Changing World, Chicago: American marketing association, 387-393
  65. Belk, R(1985), Materialism: Traits aspects of living in the material world, Journal of Consumer Research, 12, 265-280 https://doi.org/10.1086/208515
  66. Bettman, J.R.(1973), Perceived risk and its components: A model & empirical test, Journal of Marketing Research, 10(May), 184-190 https://doi.org/10.2307/3149824
  67. Bloch, P.H., Sherrel, D.L., & Ridgeway, N.M.(1986), Consumer research: An extended framework, Journal of Consumer Research, 13, 69-81
  68. Bloch, P. H., & Richins M.(1983), 'A theoretical model for the study of product importance perception', Journal of Consumer Research, 13, June
  69. Brinberg, D., & L. Plimpton(1986), Self-monitering and product conspicuousness on reference groups influence, Advances in Consumer Research, 13,297-300 https://doi.org/10.1086/209070
  70. Coet, LJ., & McDermott, P.J.(1979), Sex, instruction set, and group make-up: Organismic and situational factors influencing risk taking, Psychological Reports, 44, 1283-1294
  71. Comley, P.(1998), On-line research: Some methods, some problems, some case studies, ASC Conference, August
  72. Cox, D. F.(1967), Risk handling in consumer behavior An intensive study of two cases, in Cox D.F. Risk Talking and Information Handling in Consumer Behavior, Boston: Harvard University Press, 37-38
  73. Cox, D. F., & Rich, S. V.(1964), Perceived risk and consumer decision making: The case of telephone shopping, Journal of Marketing Research, 1, 32-39
  74. Dickerson, M. D., & Gentry, J. W.(1983), Characteristics of adopters and non-adopters of home computers, Journal of Consumer Research, 10, 225-239 https://doi.org/10.1086/208961
  75. Dillman, D. A, & James H. F.(1974), Contribution of personalization to mail questionnaire response as an element of a previously tested method, Journal of Applied Psychology, 59(3), 297-301 https://doi.org/10.1037/h0036534
  76. Donthu, N., & Garcia, A(1999), The internet shopper, Journal of Advertising Research, 39(3), 52-58
  77. Eighmey, J.(1997), Profiling user response to commercial web sites, Journal of Advertising, 37(May-June), 59-66 https://doi.org/10.2753/JOA0091-3367370105
  78. File, K. M., B. B. Judd, & Prince R A(1992), Interactive marketing: The influence of participation on positive word-of-mouth referrals, Journal of Service Marketing, 6(fall), 5-14
  79. Fischer, E., & Arnold S. J. (1990), More than a labor of love: Gender roles and christmas shopping, Journal of Consumer Research, 17(December), 333-345 https://doi.org/10.1086/208561
  80. Forrester Research(2003), Online auctions will boom through 2007, http://www.forrester.com/ERI ResearchI
  81. Fowler, Jr. F. J.(1990), Survey research methods, Revised ed., Newbury Park: Sage Publications
  82. Gillett, P. L.(1976), In-home shoppers-An overview, Journal of Marketing, 34(July), 81-88 https://doi.org/10.2307/1249827
  83. Hammond, K., G. McWilliam, & Diaz A N.(1998), Fun and work on the web: Differences in attitudes between novices and Experienced users, Advances in Consumer Research, 25, 372-378
  84. Hirschman, E. C.(1984),Experience seeking: A subjectivist perspective of consumption, Journal of Business Research, 12(March), 115-136 https://doi.org/10.1016/0148-2963(84)90042-0
  85. Hirschman, E. C., & Holbrook M. B. (1982), 'Hedonic consumption: Emerging concepts, methods, and propositions,' Journal of Marketing, 46(Summer), 92-101
  86. Hirsch, RD., R S. Dornoff & Kernan J. B.(1972), Perceived risk and store selection, Journal of Marketing Research, 9(November), 434-439
  87. Hochstim, J. R(1967), A critical comparison of three strategies of collecting data from households, Journal of American Statistical Association, 62(September), 976-989 https://doi.org/10.2307/2283686
  88. Holbrook, M. B.(1986), Emotion in the consumption experience: Toward a new model of the human consumer, in the Role of Affect in Consumer Behavior: Emerging Theories and Applications, ed. Peterson,RA et. aI., Lexington, MA: Heath, 17-52
  89. Hoyer, W. D., & Ridgeway, N. M.(1984), Variety seeking as an explanation for explanatory purchase behavior: A theoretical model, Advances in Consumer Research, 11, 114-119
  90. Holbrook, M. B., & Hirschman E. C. (1982), The experiential aspects of consumption: Consumer fantasies, feeling, and fun, Journal of Consumer Research, 9(September), 132-140 https://doi.org/10.1086/208906
  91. Jacoby, J.(1971), Personality and innovativeness proneness, Journal of Marketing Research, 8(May), 224-247 https://doi.org/10.2307/3149765
  92. Jarvenpaa, S. L., & Todd P. A(1997), Consumer reaction to electronic shopping on the world wide web, International Journal of Electronic Commerce, 1(2), 59-88
  93. Kogan, N., & Drros K.(1978), Sex differences in risk taking and it's attribution, Sex Roles, 4, 755-756
  94. Kogan, N., & Wallach M. A(1964), 'Risk-taking; A study in cognition and personality, Holt, Rhinehart and Winston, New York, NY
  95. Kolter, P., & Armstrong, G.(1991), Principles of marketing, 5th ed., Prentice-Hall
  96. Lakeman, R.(1997), Using the internet for data collection in nursing research, Computers in Nursing, 15(5), 269-275
  97. Lambert, Z. V.(1972), Product perception: An important variable in price strategy, Journal of Marketing, 34, 68-71
  98. Mitchell, V.M., & Boustani, P.(1993), The effect of demographic variables on measuring perceived risk, in Levy, M. and D. GrewaI(Eds.), Academy of Marketing Science Conference, Developments in Marketing Science, XVI(May), 663-669
  99. Mowen, J. C., & Minor, M.(1998), Consumer behavior(5th ed.), Prentice-Hall
  100. Naniel, J., & Stahle, W.(1986), The self-monitering concept: A consumer behavior perspective, Advances in Consumer Research, 13, 83-87
  101. Opperman, M.(1995), E-mail survey: Potential and pitfalls, Marketing Research, 7, 29-33
  102. Parker, L.(1992), Collecting data the e-mail way, Training & Development, July, 52-54
  103. Peter, J. P., & M. J. Ryan(1976), An investigation of perceived risk at the brand level, Journal of Marketing Research, 13, 184-188 https://doi.org/10.2307/3150856
  104. Ratnasinham, P.(1998), Implicit trust in the risk assessment process of EDI, Computers and Security, 18, 317-321 https://doi.org/10.1016/S0167-4048(99)80077-7
  105. Reynolds, F.D.(1974), An analysis of catalog buying behavior, Journal of Marketing, 39(July), 45-51
  106. Rogers, E. M (1976), New product adoption and diffusion, Journal of Consumer Research, 2, 290-301 https://doi.org/10.1086/208642
  107. Rogers, E. M.(1995), Diffusion of innovations(4th ed.), New York: The Free Press
  108. Schiffman L. G.(1972), Perceived risk in new product trial by elderly consumers, Journal of Marketing. Research, 9(February), 106-108 https://doi.org/10.2307/3149622
  109. Schuldt, B. A, & Totten, J. W,(1994), Electronic mail versus mail survey response rates, Journal of Marketing Research, 6, 36-39
  110. Shaffer, D. R, J. R Smith, & Tomarelli M. (1982), Selfmonitering as a determinant of self disclosure reciprocity during the acquaintance process, Journal of Personality and Social Psychology, 43, 163-175 https://doi.org/10.1037/0022-3514.43.1.163
  111. Sherry, J. F. Jr. (1990), A sociocultural analysis a midwestern flea market, Journal of Consumer Research, 17(June), 13-30 https://doi.org/10.1086/208533
  112. Siu, N. Y., & Cheng, M. S(2001),A study of the expected adoption of online shopping: The case of Hong Kong, Journal of International Consumer Marketing, 13(3), 87-106 https://doi.org/10.1300/J046v13n03_06
  113. Smith, C. 8.(1997), Casting the net: Surveying an internet population, Journal of Communication Medicated by Computes, http://www.usc.edu/dept/annenberg/vol13/issue1/smith.html/
  114. Synder, M.(1974), The self-monitering of expressive behavior, Journal of Personality and Social Psychology, 3D, 526-537
  115. Synder, M., & E. D. Tanke(1976), Behavior and attitude: Some people are more consistent than others, Journal of Personality, 44, 510-517
  116. Synder, M., & K. G. DeBono(1985), Appeals to image and claims about quality: Understanding the psychology of advertising, Journal of Personality and Social Psychology, 49, 586-597 https://doi.org/10.1037/0022-3514.49.3.586
  117. Taylor, J. W.(1974), The role of risk in consumer behaviour, Journal of Marketing, 38(April). 54-60 https://doi.org/10.2307/1250198
  118. Toh- R., & Heerne, S. C.(1982), Perceived risk in genetic grocery products and risk reduction strategies of consumers, Akron Business and Economic Review, 13,43-48
  119. Tse, A.C.B.(1998), Comparing the response rate, response speed and response quality of two methods of sending questionnaires: E-mail vs. mail, Journal of the Market Research Society, 40, 353-361
  120. Turban, E.(1997), 'Auctions and bidding on the internet: An assessment', Electronic Markets, 7(4). 151-170