Grounded theoretical analysis on the process of leisure constraints negotiation for married working women

기혼여성근로자의 여가제약 협상전략 과정에 관한 근거이론적 분석

Kim, Ji-Young;Lee, Chul-Won
김지영;이철원

  • Published : 20090900

Abstract

The purpose of this study was to closely examine the leisure constraints and the process of negotiating strategy, and the study presented the categorization of the concept and the theoretical paradigm which are deduced by grounded theoretical approach. These formed ‘situational relations’. Reviewing the situational context and the relations of causal conditions, we founded that married working women come to have the traditional 'married feminine qualities' through the education internalizing sex role and the indirect effect of mass media, and experience the adaptation to the working environment reflecting sex role. Such causal factors affected married working women to form superwoman complex. Though the superwoman complex had intrapersonal, structural, and interpersonal constraints, they come to make efforts to adjust and solve them through behavioral and cognitive strategy for negotiation. Such negotiation strategy was deduced by the result that they adjust themselves in order to acquire the balance between works and homes. Thus, this study had the meaning that it comprehensively indicates the conditions constraining the leisure of married working women, the psychological attitudes, and the process of behavioral strategy to cope with these.

본 연구는 기혼여성 근로자의 여가제약과 협상전략 과정을 규명하기 위한 연구로 근거이론적인 접근을 통하여 도출한 개념의 범주화와 이론적인 패러다임을 제시하였다. 이는 다음과 같은 상황적 관계를 형성하였다. 상황적 맥락과 인과적 조건의 관계를 살펴보면, 기혼여성근로자는 성역할이 내면화된 교육과 대중매체의 간접영향 등 한국사회의 성역할 사회화에 의하여 전통적으로 상징되는 기혼여성상을 갖게 되며 성역할화가 된 근무환경에로의 적응을 경험하게 된다. 이와 같은 인과적 요소들은 기혼여성근로자로 하여금 ‘슈퍼우먼 콤플렉스’를 형성하는데 영향을 미친다. ‘슈퍼우먼 콤플렉스’는 여가활동에 있어 내재적, 구조적, 대인적인 제약을 안고 있으나 이를 행동적, 인지적 협상전략을 통하여 조정하고 해결해 나가는 노력으로 완화된다. 이와 같은 협상전략은 가정과 일의 균형감 획득을 위한 조정하게 된다는 결과로 도출되었다. 이와 같이 본 연구는 기혼여성근로자의 여가제약을 갖게 되는 조건과 심리적 태도, 그리고 이에 대처하는 행동적 전략의 과정을 종합적으로 제시할 수 있다는 측면에서 의의가 있다.

Keywords

References

  1. 김경식, 황선환, 원도연(2008) 여가제약 협상 전략 척도의 개발과 적용. 한국체육학회지, 47(3), 365-376
  2. 김미향(2006). 현대여가 패러다임 변화에 따른 여가교육의 적용. 한국체육학회지, 45(3), 401-409
  3. 박성연(2007). 주5일 근무제에 따른 직장인의 여가활동과 여가만족. 미간행 석사학위논문. 서울대학교 대학원
  4. 변지용(2009). 기혼여성근로자의 여가관여가 직무만족과 가정생활만족에 미치는 영향. 미간행석사학위논문. 연세대학교 대학원
  5. 서울시정개발연구원(2004). 서울시 문화격차: 실태와 정책과제. 서울시정개발연구원 도시사회부
  6. 송강영(1999). 기혼여성의 여가활동 유형과 가족응집력 및 적응력의 관계. 한국체육교육학회지. 4(1). 131-140
  7. 양광희(2000). 기혼여성의 여가활동 참여와 여가태도 및 여가만족의 관계. 미간행 석사학위논문. 서울대학교 대학원
  8. 유혜경(2008). 타협이론을 통한 레저활동제약에 관한 연구: 도시 기혼여성을 중심으로. 미간행 석사학위논문. 강원대학교 대학원
  9. 전태준(2007). 남성 골프참여자들의 여가제약과 협상에 관한 연구. 한국여가레크레이션학회지, 31(4), 141-155
  10. 정소영(2003). 여성의 레저활동과 레저제약: 미혼, 기혼간 비교: 국제적인 관점에서, 미간행 석사학위논문. 한양대학교 대학원
  11. 두산백과사전. http://www.encyber.com
  12. Crawford, D. W., & Godbey, G.,(1987). Reconceptualizing barriers to family leisure. Leisure Sciences, 9(2), 119-127 https://doi.org/10.1080/01490408709512151
  13. Crowford, D. W., Jackson, E. L., & Godbey, G., (1991). A hierarchical model of leisure constraints, Leisure Sciences, 13(4) : 309-320 https://doi.org/10.1080/01490409109513147
  14. Griffin, C,.(1982). Cultures of Femininity: Romance Revisited. Women Series SP No. 69, Centre for Contemporary Cultural Studies, University of Birmingham, Birmingham, UK
  15. Handerson, K. A., Stalnaker, D., & Taylor, G. (1988). The relationship between barriers to recreation and gender-role personality traits for women. Journal of Leisure Research, 20, 69-80
  16. Henderson, K. A.,(1990). The Meaning of Leisure for Women : An Integrative Review of Research. Journal of leisure research. 22
  17. Henderson, K. A.,(1996). One size Doesn't fit All : The Meaning of Women's Leisure, The Journal of Leisure Research, 28
  18. Hubbard, J., & Mannell, R. C.,(2001). Testing competing models of the leisure constraint negotiation process in a corporate employee recreation setting, Leisure sciences, 23,145-163 https://doi.org/10.1080/014904001316896846
  19. Jackson, E. L., Crowford, D. W., & Godbey, G., (1993). Negotiation of Leisure Constraints, Leisure Science, 15. 1-11 https://doi.org/10.1080/01490409309513182
  20. Jackson, E. L., & Rucks, V. C.,(1995). Negotiation of leisure constraints by junior- high and high-school students: An exploratory study. Journal of Leisure Research, 27(1), 85-105
  21. Kay, T., & Jackson, G.,(1991). Leisure despite constraints : The impact of leisure constraints on leisure participation, Journal of leisure Research, 23(4) : 301-313
  22. Little, D. E., (2002). Women and Adventure Recreation : Reconstructing Leisure Constraints and Adventure Experiences to Negotiate continuing Participations, Journal of Leisure Research, 34(2) : 157-177
  23. Loucks-Atkinson, Angela., Mannell, Roger C. (2007). Role of self-efficacy in the constraints negotiation process: The case of individuals with fibromyalgia syndrome. Leisure Science, 29, 19-36 https://doi.org/10.1080/01490400600983313
  24. Parry, D., C. & Shinew, K., J. (2004). The constraining impact of infertility on women's leisure lifestyles. Leisure Science. 26, 295-308 https://doi.org/10.1080/01490400490461972
  25. Samdahal, D., & Jekubovich, N.,(1997). A critique of leisure constraints : Comparative analysis and understandings, Journal of Leisure Research, 29(4): 430-452
  26. Scott, D.,(1991). The Problematic nature of participation in contact bridge : A qualitative study of group-related constraints, Leisure science, 13, 321-336 https://doi.org/10.1080/01490409109513148
  27. Shank, J. W.,(1986). An Exploration of Leisure in the Lives of Dual Career Women. Journal of Leisure Research, 18(4): 300-319
  28. Shaw, S. M. (1994). Gender, leisure, and constraint: Towards a framework for the analysis of women's leisure. Journal of Leisure Research, 26(1), 8-22
  29. Shaw, S. M., & Henderson, K. A.. (2005). Gender analysis and leisure constraints: An uneasy alliance. In E. L. Jackson (Ed.), Constrains to leisure. State College, PA: Venture Publishing
  30. Strauss, A., & Corbin, J.,(1998). Basic of qualitative research. New Deli: sage Publications