Prediction of Rice Yield Loss and Economic Threshold Level by Densities of Cyperus difformis in wet-seeded Rice

벼 담수직파에서 알방동사니의 발생밀도에 따른 쌀 수량예측 및 경제적 방제밀도 수준 설정

Kwon, Oh-Do;Moon, Byeong-Chul;An, Kyu-Nam;Park, Heung-Gyu;Shin, Hae-Ryong;Kuk, Yong-In
권오도;문병철;안규남;박홍규;신해룡;국용인

  • Published : 20090600

Abstract

This study was conducted to find the levels of reduction in yield and to determine economic threshold levels as affected by densities of Echinochloa crus-galli and Cyperus difformis in wet seeding rice cultivation. In wet seeding rice cultivation, yield of rice in densities of E. crus-galli (96 per $m^2$) and C. difformis (576 per $m^2$) was reduced by 87 and 43%, respectively. Head rice and quality of rice were obviously reduced by increasing densities of E. crus-galli, and immature rice was increased by increasing densities of E. crus-galli. However, there was no significant correlation between densities of C. difformis and quality of rice. Relationship between rice yield and densities of weeds were predicted with equations of Y=564.1/(1+0.03782x), $r^2$=0.95 for E. crus-galli and Y=558.9/(1+0.001134x), $r^2$=0.89 for C. difformis. The competitiveness of E. crus-galli was 33-fold higher than that of C. difformis. Economic threshold densities of E. crus-galli and C. difformis were calculated by 0.6 and 18.6 per $m^2$ according to Cousens' method, respectively. This result indicated that yield of rice in wet seeding rice cultivation could be reduced by over the economic threshold densities of E. crus-galli and C. difformis.

벼 담수직파재배에서 피와 알방동사니의 경합밀도에 따른 쌀 수량 감소 예측모델 개발과 경제적 방제밀도 수준을 설정하기 위해 시험을 수행한 결과는 다음과 같다. 벼 담수직파재배에서 잡초 경합밀도별 쌀 수량 감소는 피의 경우 $m^2$당 8본 이상에서, 알방동사니는 196본 이상에서 유의적으로 낮아졌으며 피($m^2$당 96본)와 알방동사니($m^2$당 576본)의 최대 경합밀도에서는 각각 87%, 43% 정도 감소되었다. 쌀의 품위는 피의 경합밀도가 증가함에 따라 완전미의 비율과 취반미윤기치가 낮아지고, 미숙립의 비율이 높아졌으나 알방동사니에서는 차이가 없었다. 초종별 경합밀도에 따른 수량 예측 모델식은 Y=564.1 kg/(1+0.03782) $r^2$=0.952, 알방동사니는 Y=558.9kg/(1+0.001134x), $r^2$=0.886으로 나타나 피가 알방동사니 보다 약33.3배 정도 큰 것으로 나타났다. Cousens(1985) 방법에 따른 초종별 경제적 방제밀도 수준은 피의 경우 $m^2$당 0.6본, 알방동사니는 18.6본으로 나타나 이에 비해 잡초 발생밀도가 높을때는 방제하는 것이 경제적으로 유리할 것으로 판단되었다.

Keywords

References

  1. 강병화, 김길용. 1978. 너도방동사니에 대한 수도품종의 경합력. 한국작물학회지 23(1):81-85
  2. 구자옥, 변종영, 전재철. 1999 신제 잡초생태학, 향운사, 서울 p.185
  3. 권오도, 국용인, 이도진, 신해룡, 박인진, 김을배, 구자옥 2002. Sulfonylurea계 제초제 저항성 물달개비 생태형의 경합기간별 벼의 생장 및 수량. 한국잡초학회지 22(2):147- 153
  4. 권오도, 문병철, 국용인, 김종국, 김한용 2006 벼 재배양식별 피와 올달개비발생밀도에 따른 쌀 수량, 용위 및 경제적 허용한계 일도수준 설정. 한국잡초학회지 26(2):155-167
  5. 권오도, 국용인, 조승현, 문병철. 2007. 벼 이앙재배에서 피와 앙방동사니 발생일도에 따른 쌀 수량, 미질 및 경제적 허용 한계밀도 설정. 한국잡초학회지 27(2):102-111
  6. 권오도, 국용인, 문병철. 2008. 벼 재배지에서 새섬매자기 발생밀도에 따른 수량과 미질변화에 기초한 경제적 허용 한계밀도 설정. 한국잡초학회지 28(3):255-263
  7. 김영호, 김희동, 김재철, 김병현, 이동우, 권용웅. 1987. 벼 담수표면 직파재배에 있어서 잡초방제에 관한 연구. 농시논무집(작물) 29(1):99-105
  8. 농촌진흥청. 2006. 주요병해충.잡초 요방제수준 설정 연구사업 보고서, 농업 과학기술원. 상록사, 수원 pp.163-220
  9. 박재읍, 이인용, 문병철, 김창석, 박태선, 임순택, 조정래, 구연충, 임일빈, 황재복. 2001. 최근 한국의논잡초 발생 현황. 한국잡초학회지 21(4):327-334
  10. 박재읍, 이인용, 문병철, 김창석, 박태선, 임순택, 조정래, 임일빈, 황재복, 구연충. 2002. 최근 논잡초발생 특성 및 군락변동. 한국잡초학회지 22(3):272-279
  11. 박진구. 1972. 영남지역 답 주요잡초의 분포조사와 수도와의 경합 및 약제방제에 관한 연구. 동아대학교 대학원, 석사학위논문
  12. 송석보, 황재복, 홍연규, 박성태, 김호영. 2006. 기계이앙답에서의 잡초경합에 의한 벼 생육특성과 수량 감소. 한국잡초학회지 26(4):407-412
  13. 송석보, 황재복, 홍연규, 강항원. 2008. 기계이앙 재배논에서의 여뀌바늘 발생밀도가 벼 생육 및 수량에 미치는 영향. 한국잡초학회지 28(3):214-219
  14. 신향일, 김도순, 변종영. 2008. 미국좀부처꽃의 경합이 벼의 생육과 수량에 미치는 영향. 한국잡초학회지 28(1):25-31
  15. 이광빈, 전대경, 채제천. 2003. 질소시비가 쌀의 품질 특성과 취반미의 향기 성분에 미치는 영향. 한국작물학회지 48(6):572-33
  16. 이순계, 김도순, 임일빈, 변종영. 2005. 다년생 논잡초의 발생밀도에 따른 벼의 생육, 수량 및 감수 예측모델. 한국잡초학회지 25(4):295-303
  17. 이순계, 임일빈, 김도순, 변종영. 2006. 벼의 생육과 수량에 미치는 피와 물달개비의 경합효과. 한국잡초학회지 26(3):262-269
  18. 전재철, 키이쓰 무디. 1987. Echinochloa colona 종자의 휴면 및 발아특성. 한국잡초학회지 7(1):12-18
  19. 조승현, 권석주, 최동칠, 최정식, 문병철. 2004. 벼 건답직파 재배에서 주요잡초의 경합밀도에 따른 쌀수량 감소. 한국잡초학회지 24(별):89-91
  20. 조형열, 이홍우, 권용웅. 1983. 너도방동사니의 밀도와 경합기간이 수도의 생육과 수량에 미치는 영향. 한국잡초학회지 3(2):156-165
  21. Beni, A., and M. Sanin. 1996. Effect of weed position on yield loss in soybean and a comparison between relation weed cover and other regression models. Weed Res. 36:249-258 https://doi.org/10.1111/j.1365-3180.1996.tb01654.x
  22. Cousens, R. O. 1985a. An simple model relating yield loss to weed density. Annals of Applied Ecology. 107:239-252 https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1985.tb01567.x
  23. Cousens, R. D. 1985b. Theory and reality of weed control thresholds. Plant Protection Quarterly. 2:3-20
  24. Genslat 5.0, Release 3. 1993. Reference Manual, Oxford University Press
  25. Kropf, M. J., and C. J. T. Spiders. 1991. A simple model of crop loss by weed competition from early observations on relative leaf area of weeds. Weed Res. 42:1-13
  26. 1995. A twoparameter model for prediction of crop loss by weed competition from early observations of relative area of weeds. Annals of Applied Biology. 126: 329-346 https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1995.tb05370.x
  27. Kuk, Y.I., K. H. Kim, O. D. Kwon, D. J. Lee, N. R. Burgos, S. Jung, and J. O. Guh. 2004. Cross-resistance pattern and alternative herbicides for Cyperus ... to sulfonylurea herbicides in Korea. Pest Manag. Sci. 60:85-94 https://doi.org/10.1002/ps.786
  28. [SAS] Statistical Analysis System. 2000. SAS/STAT Users Guide, Version 7. Cary, NC : Statistical Analysis Systems Institute, Electronic Version
  29. Smith. R. J. Jr. 1974. Competition of bamyardgmss with rice cultivar. Weed Science、22(5):423-426
  30. 千軍英雄 1966. 水稻と雜草の競爭日本聾草研究 5:16-22
  31. 生 敵功, 祖田 眞 1966 具種措物間說明之闕寸品理詣 的考聾. 雜草研究 5:1-9