KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research (대한토목학회논문집)

Korean Society of Civil Engeneers (대한토목학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Effectiveness Analysis of Constructed Washland : (2) Economic Valuation

천변저류지 조성에 따른 효과분석 : (2) 경제적 가치 평가

  • 유병국 (시립인천전문대학 e-비즈니스과) ;
  • 곽재원 (인하대학교 사회기반시스템공학부 토목공학과) ;
  • 김형수 (인하대학교 사회기반시스템공학부 토목공학과) ;
  • 김재근 (서울대학교 사범대학 생물교육과)
  • Received : 2009.06.16
  • Accepted : 2009.10.29
  • Published : 2010.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The previous researches on washland construction have focused on the flood control effect or flow discharge change. In spite of the previous studies, the washland construction has lacks of representing its reasonable value and effects. Therefore, this study tried to perform the economic value analysis based on flood damage reduction, water quality improvement, ecological effectiveness, and socio-cultural effect for the washland construction plan in Topyeong-cheon basin in Changyeong-gun, Gyeongnam. The results of value analysis showed the economic value of about 87.6 billion won was estimated and this could contribute to the realization of the effect and importance of washland construction.

천변저류지의 조성에 관한 기존의 연구는 천변저류지의 홍수조절 효과분석이나 유량변화 등을 이용하여 그 효과를 판단하고 적용하여 왔다. 그러나, 이와 같은 분석방법은 천변저류지의 조성에 의한 경제적인 효과를 명확하게 제시할 수 없으므로 천변저류지의 타당성과 역할을 정확하게 평가하고 알리기에는 한계가 있다. 본 연구에서는 천변저류지 조성에 따른 홍수 조절 효과와 수질개선효과 및 생태적인 효과를 경제적인 가치로 산정하고 이를 정량화하였다. 이를 위하여 경상남도 창녕군에 위치한 우포늪 지역을 대상으로 분석을 수행하였으며, 우포늪의 천변저류지 조성에 따른 경제적인 가치는 평균 819억원으로 산정되었다. 본 연구에서 제시한 경제적 가치 평가는 천변저류지의 효과 및 중요성을 판단하는데 기여할 수 있을 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(2004a) 치수사업 경제성분석 방법 연구, pp. 22-153.
  2. 건설교통부(2004b) 토평천 하천정비 기본계획, pp. 34-178.
  3. 건설교통부(2005a) 천변저류지 기본계획 수립에 관한 연구, pp.54-194.
  4. 건설교통부(2005b) 삽교천 유역종합치수계획, pp. 80-234.
  5. 건설교통부(2007) 우포늪의 생태치수기능 개선방안연구, pp. 23-89.
  6. 경상남도(2007) 우포늪 보전 및 복원을 위한 마스터플랜 수립, pp. 44-189.
  7. 곽승준, 유승훈, 이충기(2002) 조건부가치측정법을 이용한 우포늪의 보존가치 추정, 국제경제연구, 제8권, 제3호, pp. 203-225.
  8. 김덕길, 경민수, 김형수, 김상단, 김재근(2007a) 생태형 천변저류지 조성을 위한 수문분석, 2007년 한국습지학회 학술발표회논문집, 한국습지학회, pp. 177-182.
  9. 김덕길, 경민수, 김상단, 김형수(2007b) 천변저류지 조성에 따른 홍수위저감효과 분석, 2007년 대한토목학회 학술발표회논문집, 대한토목학회, pp. 2660-2663.
  10. 김덕길, 경민수, 김상단, 김형수(2008) 천변저류지 조성에 따른 수리.수문분석, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제41권, 제5호, pp. 483-489.
  11. 김형수, 경민수, 김상단, 박창근, 김보경, 이건행, 안경수(2005) 천변저류지 개념과 분석방안, 2005년 한국습지학회 학술발표회 논문집, 한국습지학회, pp. 178-181.
  12. 김형수, 김유진, 이지원(2003) 불확실성을 고려한 연 피해기대치 산정, 한국습지학회지, 한국습지학회, 제5권, 제1호, pp. 41-52.
  13. 김형수, 이상식, 정상만, 박수영(2002) 폐천의 습지 이용과 치수 경제성 분석, 한국습지학회지, 한국습지학회, 제4권, 제1호,pp. 43-50.
  14. 박창근, 박재현, 이종진(2007) 천변저류지를 활용한 화포천 유역에서의 홍수조절 능력에 관한 연구, 2007 한국수자원학회학술발표회논문집, 한국수자원학회, pp. 331-335.
  15. 안태진, 강인웅, 백천우(2007) 천변저류지의 최적 규모 및 위치선정을 위한 의사결정모형의 기본 알고리즘 제안, 대한토목학회 2007년도 정기학술대회 논문집, 대한토목학회, pp. 3371-3375.
  16. 안태진, 강인웅, 백천우(2008) 수문학적 홍수저감효과 기반의 천변저류지 최적 위치 선정을 위한 의사결정 모형의 개발, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제41권, 제7호, pp.725-735.
  17. 이상식, 김형수, 정상만(2002) 폐천의 습지활용에 대한 레크레이션 및 심미적 가치평가, 한국도시방재학회지, 한국도시방재학회, 제2권, 제1호, pp. 127-134.
  18. 전경수, 김 원, 윤병만(2006) 천변저류지 홍수조절 효과의 불확실성 분석, 2006년 대한토목학회 학술발표회 논문집, 대한토목학회, pp. 267-270.
  19. 전승훈(2007) 천변저류지 조성의 생태적 접근방안, 한국수자원학회지, 한국수자원학회, 제40권, 제4호, pp. 33-38.
  20. 정용준(2006) 하수종말처리장 방류수와 비점오염원 처리를 위한 주암호 인공습지 2년 운영사례, 한국물환경학회지, 한국물환경학회, 제22권, 제6호, pp. 1031-1037.
  21. 최승안, 이충성, 심명필, 김형수(2006a) 다차원 홍수피해산정방법 : (I) 원리 및 절차, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제1호, pp. 1-9.
  22. 최승안, 이충성, 심명필, 김형수(2006b) 다차원 홍수피해산정방법 : (II) 적용, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제호, pp. 11-22.
  23. 통계청(2005) 인구주택총조사.
  24. 표희동(2000) 해양자원의 경제적 가치추정과 해영환경보전방안 연구, 해양수산부.
  25. 하성룡, 이재일(2006) GIS를 활용한 천변저류지 적지분석에 관한 연구, 한국습지학회지, 한국습지학회, 제8권, 제1호, pp.107-112.
  26. 해양수산부(200) 해양자원의 경제적 가치추정과 해영환경보전방안 연구, pp. 98-145.
  27. 환경부, 한국환경기술진흥원(2005) 국가장기생태연구 : 1년차 연차 보고서.
  28. 환경부, 한국환경기술진흥원(2006) 국가장기생태연구 : 2년차 연차 보고서.
  29. Bateman, I.J. Carson, R.T. Day, B. Hanemann, W.M. Hanley, N. Hett, T. Jones-Lee, M. Loomes, G. Mourato, S. Ozdemiroglu, E. Pearce, D.W. Sugden, R., and Swanson, S. (2003) Guidelines for the Use of Stated Preference Techniques for the Valuation of Preferences for Non-market Goods, Edward Elgar, Cheltenham.
  30. Barbier, E.B., Mike Acreman, M., and Knowler, D. (1997) Economic Valuation of Wetlands: A Guide for Policy Makers and Planners. Gland, Switzerland: Ramsar Convention Bureau.
  31. Birol, E.K. Karousakis, and Koundouri, P. (2007) Using a choice experiment to account for preference heterogeneity in wetland attributes: The case of Cheimaditida wetland in Greece. Ecological Economics, International Society for Ecological Economics, Vol. 60, No. 1, pp. 145-156.
  32. Brett R. Gelso. John A. Fox. Jeffrey M. Peterson (2008) Farmers' Perceived Costs of Wetlands: Effects of Wetland Size, Hydration, and Dispersion. American Journal of Agricultural Economics, ASCE, Vol. 90, No. 1, pp. 172-185. https://doi.org/10.1111/j.1467-8276.2007.01056.x
  33. Costanza, R., d'Arge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O'Neill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P. and van den Belt M. (1997) The value of the world's ecosystem services and natural capital, Nature, No. 387, pp 253-260.
  34. Evan Williams, John, R. Firn, Vanessa Kind, Mark Roberts, Derek McGlashan (2003) The value of Scotland's ecosystem services and natural capital, Environmental Policy and Governance, European Environment, Vol. 13, No. 2, pp. 67-78. https://doi.org/10.1002/eet.314
  35. Frank Lupi, Michael D. Kaplowitz, and Jhon P. Hoehn (2005) The economics of wetland ecosystem restoration and mitigation: the economic equivalency of drained and restored wetlands in michigan. American Journal of Agricultural Economics, American Agricultural Economics Association, Vol. 84, No. 5, pp. 1355-1361.
  36. Hanley, N.R.E. Wright and Adamowicz W.L. (2008) Using choice experiments to value the environmental, Environmental and Resource Economics, European Association of Environmental and Resource Economists, Vol. 11, No. 3, pp. 413-428.
  37. Hensher, D.A. Rose, J.M. and Greene, W.H. (2005) Applied Choice Analysis, Cambridge University Press, Cambridge.
  38. Kuhfeld, W.F. (2005) Marketing Research Methods in SAS 9.1 Edition TS-722. SAS Institute Inc.: Cary.
  39. Louviere, J.J., Hensher, D.A. and Swait, J.D. (2000) Stated Choice Methods, Cambridge University Press, Cambridge.
  40. Stephen Farber (1996) WELFARE LOSS OF WETLANDS DISINTEGRATION: A LOUISIANA STUDY. Contemporary Economic Policy, Western Economic Association International, Vol. 14, No. 1, pp. 92-106.
  41. Tony Prato, Donald Hey (2006) ECONOMIC ANALYSIS OF WETLAND RESTORATION ALONG THE ILLINOIS RIVER, Journal of the American Water Resources Association, ASCE, Vol. 42. No. 1, pp. 126-131.