Comparative Study on Monetary Estimates of the Preservation Value of Recreational Forests through Contingent Valuation Methods

자연휴양림 보존가치 측정을 위한 조건부가치측정법(CVM) 추정액 비교

  • Kang, Kee-Rae (Dept. of Landscape Architecture, Graduate School, Kyungpook National University)
  • 강기래 (경북대학교 대학원 조경학과)
  • Received : 2010.02.09
  • Accepted : 2010.05.13
  • Published : 2010.06.30

Abstract

The generally known important functions of forests include air purification and the health benefits that humans can receive when relaxing and enjoying recreation in the forests. In recent years, people have appreciated the value of the natural environment but it is not easy to answer the question how much monetary value a natural environment has. Because environmental property is public property, which is not traded on the market, market prices cannot be established, so it is not easy to assess the currency value. Methods for estimating environmental property value have been studied by economists. The representative method for measuring environmental property value is a contingent valuation method, or CVM. Various methods have been researched and attempted along with the development and fusion of mathematics, statistics, and economics. Representative methods of CVM are single-bound and double-bound logit and probit methods. This study has been carried out to compare four estimates. Estimates are as follows: the lowest estimate is derived from a single-bound logit WTPmedian while the highest estimate is from double-bound probit WTPmean. While there are some preceding studies on price estimation and methods of measurement through CVM, they offer only partial comparisons. This study suggests four analytic methods and prices through 1,123 questionnaires. The results can be used for the subsequent comparison of estimate prices and the methods of measurement

우리가 일반적으로 인식하고 있는 자연자원의 하나인 산림이 제공해 주는 중요한 기능은 공기 정화기능과 그 속에서 인류에게 휴식과 휴양활동을 가능하게 해 주는 보건기능이라고 할 수 있다. 하지만, 근래에 들어 사람들이 누리고 있는 자연환경의 중요성은 인식하지만 어느 정도의 가치가 있는지에 대한 질문에는 쉽게 대답하기 곤란하다. 그 이유는 환경재가 시장에서 거래되지 않는 공공재이기 때문에 거래 가격이 형성되지 않기 때문이다. 그렇기 때문에 현재 통화가치로 측정하기도 쉽지 않으며, 이 가치측정을 위한 아이디어들이 경제학자들 사이에서 탐구되어 왔다. 대표적인 환경재의 가치추정을 위한 방법은 조건부가치측정법(Contingent Valuation Methods: CVM)이며, 수학, 통계학, 경제학의 발달과 이들 학문과의 융합과정에서 다양한 추정방법들이 연구되어지고 시도되어 왔다. CVM에서 주로 사용하는 측정방법은 단일경계와 이중경계에서의 로짓과 프로빗 방법이며, 이 네가지 추정액을 비교하기 위해 본 연구가 수행되었다. CVM 추정액은 단일경계에서 의 로짓 중앙값이 가장 낮은 추정치가 도출되었으며, 이중경계에서의 프로빗 평균값이 가장 높은 추정치가 도출되었다. CVM을 통한 환경재의 추정금액과 추정방법의 선행연구가 몇몇 있었으나 부분적으로만 비교하는데 거쳤으나, 본 연구는 1,123부의 설문지를 통하여 네 가지 분석방법과 금액을 비교하여 제시하였다. 본 연구의 도출된 결과는 차후의 추정액과 추정방법의 비교를 위한 기초자료로 사용될 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 강기래(2009) 조건부가치측정법을 이용한 자연휴양림 휴양가치 측정. 한국조경학회지 37(5): 42-52.
  2. 곽소윤, 이주석, 유승훈(2008) 조건부가치측정법을 이용한 생태체육공원의 조성의 경제적 편익에 관한 연구. 재정정책논집 10(1): 257-276.
  3. 권오상(1999) 환경경제학. 서울: 박영사.
  4. 김동일(2003) 조건부가치측정연구에서의 예-응답. 경제연구 17(0): 23-34.
  5. 김준정(2004) 고속도로 교통정보의 가치평가에 관한 연구: 조건부가치측정법을 중심으로. 명지대학교 대학원 박사학위논문.
  6. 김태균(1998) 이선선택형 가상가치평가에서의 가설적 가치와 실제가치. 농업경제연구 46(4): 309-322.
  7. 김태림(2002) 어린이공원의 경제적 가치에 관한 연구. 조건부가치측정법을 이용하여. 성균관대학교 대학원 석사학위논문.
  8. 노형진(2001) 한글 네SPSS10.0에 의한 조사방법 및 통계분석. 서울: 형설출판사.
  9. 박완규, 홍성표 역(2009) Gujarati의 계량경제학 Damodar N. Gujarati. Dawn C. Porter. Basic Econometrics. 5th ed. 서울: 도서출판 지필.
  10. 박주헌(2000) 환경경제학. 서울: 경문사.
  11. 박주헌(2008) 조건부가치측정의 응답매커니즘 비교. 자원 환경연구 17(2): 327-347.
  12. 박찬호(2008) 조건부가치측정법(CVM)을 이용한 도심지 송전선로 지중화 사업의 간접편익에 관한 연구. 서울산업대학교 대학원 석사학위 논문.
  13. 성기택, 김광동(2000) 신조경대사전. 서울: 한솔에듀넷.
  14. 신영철(2000) 환경자원의 조건부가치측정. 경기: 한국학술정보(주).
  15. 심기섭, 신철오(2006) 조건부가치측정법(CVM)모형의 비교 연구: 어장정화사업의 환경적 가치측정을 중심으로. 해양수산 263(0): 24-35.
  16. 안송엽, 권희태(2009) 수질개선편익추정을 위한 조건부가치측정법의 적용. 한국수처리학회지 17(2): 13-26.
  17. 이광우(2003) 자연자원내 관광개발의 편익가치추정에 관한 연구: 조건부가치측정법에 의환 설악산케이블카 설치를 중심으로. 경희대학교 대학원 박사학위논문.
  18. 이기철, 강기래(2009) 군집분석을 통한 전국자연휴양림 유형 분류. 한국조경학회지 37(1): 9-17.
  19. 정연정, 공기서(2009) 조건부가치측정법을 활용한 직지의 가치추정. 한국지역개발학회지 21(2): 281-297.
  20. 전철현, 신효중, 주혜진(2010) 비시장재화의 가치평가에 있어서 근접 효과(Proximity Effects)의 검증에 관한 연구: 조건부가치평가법을 중심으로. 자원 환경경제연구 19(1): 101-129.
  21. 정민섭, 한혜숙, 박선희(2008) CVM을 이용한 근대문화유산의 가치평가에 관한 연구: 인천최초사 박물관의 건립사례를 중심으로. 호텔경영학연구 17(3): 175-195.
  22. 표희동, 유승훈, 곽승준(2001) 이중경계양자택일형의 조건부 가치측정법을 이용한 영산강유역 갯벌의 보존가치추정. 지역연구 17(1): 37-54.
  23. Cameron, T. A. and D. James(1987) Efficient estimation methods for closed-ended contingent valuation surveys. Review of Economics and Statistics 69: 269-276. https://doi.org/10.2307/1927234
  24. Carson, Richard T. Robert Cameron Mitchell, W. Michael Hanemann, Raymond J. Kopp, Stanley Presser, and Paul A. Ruud(1992) A Contingent Valuation Study of Lost Passive Use Values Resulting from the Exxon Valdez Oil Spill. A Report for the Attorney General of the State of Alaska.
  25. Ciraicy-Wantrup, S. V.(1947) Capital Returns from Soil-Conservation Practicies. Journal of Farm Economics 29: 1181-1196. https://doi.org/10.2307/1232747
  26. Davis, R. K.(1963) The Value of Outdoor Recreation: An Economyc Study of the Maine Woods. PH. D. dissertation. Harvard University.
  27. Duffield, J. W. and D. A. Patterson(1991) Inference and Optimal Disign for a Welfare Measure in Dichotomous Choice Contingent Valueation. Land Economics 67: 225-239. https://doi.org/10.2307/3146413
  28. Hanemann, W. M.(1984) Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses. American Journal of Agricultural Economics 66: 332-341. https://doi.org/10.2307/1240800
  29. Johansson, P., B. Kristrom and K. G. Maler(1989) Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete response data: Comment. American Journal of Agricultural Economics 71: 1054-1055. https://doi.org/10.2307/1242684
  30. McConnell. K. E.(1990) Models for Referendum Data: The Structure of Discrete Choice Models for Contingent Valuation. Journal of Environmental Economics and Management 18: 19-34. https://doi.org/10.1016/0095-0696(90)90049-5