Journal of Korea Port Economic Association (한국항만경제학회지)

The Korea Port Economic Association (한국항만경제학회)
권호 표지

An Analysis of Efficiency of Container Terminal Companies in Gwangyang, Busan and Incheon Port

컨테이너터미널 운영사별 효율성 분석

  • 김재영 (인천대학교 동북아물류대학원) ;
  • 진형인 (인천대학교 동북아물류대학원) ;
  • 김수만 (인천대학교 동북아물류대학원)
  • Received : 2011.10.31
  • Accepted : 2011.12.29
  • Published : 2011.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In considering the size of container logistic flow of Korea, one-port as a hub port is desirable in Busan Port, but as development of Busan Port and Gwangyang Port began as two-ports, they are good as mega hub ports. In case when ports of other regions such as Incheon Port are additionally developed, it is very likely that they become feeder ports rather than mega hub ports. As capital area uses Incheon Port and Pyeongtaek Port for transportation, fierce competition arises due to excessive facilities of terminal companies and it is not easy to be profitable. Therefore, it is more profitable to develop regional hub ports centering on near-sea routes of Korea China Japan rather than local ports such as Incheon Port and Pyeongtaek Port for intensive trade and transportation in the capital area. To mitigate excessive competition between container terminal companies, we need administrative guidance to maintain adequacy through comparing tariffs between ports of Japan and China which are in competitive relations with Korean ports. This study analysed efficiency of container terminal companies in Gwangyang Port, Busan Port and Incheon Port using data for five years from 2006 to 2010. As analytical variables, length of quay, floor area of yard, the number of cranes and employees were analytical variables and a total freight volume was a productive factor.

우리나라 컨테이너 물동량 규모를 고려할 경우 실질적으로 허브포트는 부산항 one-port가 바람직하지만 이미 부산항과 광양항을 two-port로 개발하고 있기 때문에 메가 허브 포트는 부산항과 광양항으로 충분할 것이다. 인천항 등 다른 지역항만을 추가로 개발할 경우 메가 허브 포트로 발전하기 보다는 피더포트로 전략할 가능성이 높다. 또한 수도권 물동량은 인천항과 평택항을 이용하므로 컨테이너 터미널 운영사간의 시설과잉에 따른 출혈경쟁이 야기되어 수익성 보장이 쉽지 않다. 따라서 인천항과 평택항 등 지역항만을 개발하는 것보다는 한 중 일 근해항로 중심의 권역별 거점항만으로 개발하여 수도권 수출입 물동량을 집중 처리하는 것이 컨테이너 터미널 운영사의 수익성 제고차원에서 바람직할 것이다. 컨테이너터미널 운영사간 과열경쟁을 완화하기 위해 국내 항만과 경쟁관계에 있는 일본(고베, 도쿄)과 중국(상해, 청도, 천진, 대련)의 요율과 비교하여 적정선을 유지하도록 하는 행정적 지도도 필요하다. 본고는 광양항, 부산항, 인천항의 컨테이너 터미널 운영사를 대상으로 효율성을 분석한다. 2006년부터 2010년까지 5년간의 자료를 수집하여 분석에 사용하였다. 분석변수는 4개의 투입요소(안벽길이, 야드면적, 크레인수, 직원수)와 1개의 산출요소(총 화물처리량)를 이용하였다. 분석결과는 CCR모형에 의한 효율성 측정결과 2006년 통운광양, KIT, 감만부두, DPCT, 통운 남항, 2007년은 감만부두, DPCT, 통운남항, 2008년은 감만부두, DPCT, 통운남항, 2009년은 통운부산, DPCT, 통운남항, 2010년에는 통운부산, DPCT, 통운남항이 효율적인 컨테이너 터미널은 운영사로 분석되었다. BCC모형에 의한 효율성 측정결과 2006년 통운광양, KIT, 감만부두, DPCT, 통운남항이다. 2007년은 통운광양, 통운부산, 감만부두, DPCT, 통운남항, 통운 4부두, 2008년 통운광양, 통운부산, 감만부두, DPCT, 통우남항, 2009년은 통운부산, HBCT, 감만부두, DPCT, 통운남항, 2010년에는 통운광양, 통운부산, DPCT, 통운남항, 통운4부두, ICT가 효율적인 컨테이너 터미널로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 나호수․이우․이경수, "한국5대 항만의 효율성에 대한 비교연구", 한국항만경제학회지, 제24집 제4호, 2008, 25-46.
  2. 류동근, "국내 컨테이너 전용 터미널의 효율성 비교 : DEA접근", 해운물류연구, 제47호, 2005, 21-38.
  3. 모수원, "국내항만의 효율성결정요소", 한국항만경제학회지, 제24집 제4호, 2008, 349-361.
  4. 모수원․이광배, "부산항과 광양항의 컨테이너터미널의 효율성", 한국항만경제학회지, 제26집 제2호, 2010, 139-149.
  5. 박구웅, "동아시아 유럽 북미 컨테이너항만의 상대적 효율성 비교 분석", 한국항만경제학회지, 제26집 제4호, 2010, 219-246.
  6. 박길영․오성동․박노경, "컨테이너항만의 경쟁력 측정방법:AHP와 DEA접근", 한국항만경제학회지, 제21집 제1호, 2005, 133-151.
  7. 박병인, "DEA 및 시뮬레이션에 의한 컨테이너터미널의 효율성 평가에 관한연구", 경영과학, 제19집 제2호, 2001, 77-97.
  8. 박홍균, "글로벌 물류기업의 효율성 분석", 한국항만경제학회지, 제26집 제2호, 2010. 19-35.
  9. 방희석․강효원, "DEA를 활용한 글로벌해운선사의 효율성측정", 한국항만경제학회지, 제27집 제1호, 2011, 2133-234.
  10. 손용정, "세계 주요 컨테이너항만의 효율성 비교 연구", 한국항만경제학회지, 제26집 제1호, 2010, 131-143.
  11. 손승태, "국내 은행의 경영효율성 비교연구", 한국개발연구원, 1993, 64-82
  12. 이상원, 임병학, 강범석은 "다단계 DEA를 이용한 우리나라 제3자 물류기업의 생산성측정 및 벤치마킹", 물류학회지, 제18집 4호 2008, 325-347.
  13. 이장원․김형기․김성호, "한․중․일 3국의 항만 경쟁력 비교 연구", 국제지역연구, 제11집 제4호, 2008, 347-360.
  14. 하명신, "동북아 지역과 미국 주요 컨테이너항만간의 효율성 비교- DEA 기법을 중심으로-", 한국항만경제학회지, 제25집 제3호, 2009, 229-250.
  15. A. Charnes, W. W. Cooper, and E. L. Rhodes, "Measuring the Efficiency of Decision Making Units", European J ournal of Operational Research, 2, 1978, 429-444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
  16. Athanasios Ballis, John Golias., "Comparative Evaluation of Existing and Innovative Rail-Road Freight Transport Terminals" Transportation Research Part A 36., 2002, 593-611. https://doi.org/10.1016/S0191-2615(01)00020-0
  17. Banker, R. D., A. Charnes, and W. W. Cooper, "Some Models Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis", Management Science, 30, 1984, 1078-1092. https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078
  18. Barros, C.P. and Athanassiou, M., "Efficiency in European Seaports with DEA: Evidence from Greece and Portugal", Econ. Logistics, 2004, 122-140.
  19. Cheon, S. H., Dowall, D. E. and Song, D. W., "Evaluating impacts of institutional reforms on port efficiency changes: Ownership, corporate structure, and total factor productivity changes of world container ports", Transportation Research Part E, Vol.46, 2010, 546-561. https://doi.org/10.1016/j.tre.2009.04.001
  20. Cullinane, K., "The Productivity and Efficiency of Ports and Terminals : Methods and Applications", The Handbook of Maritime Economics and Business, London: LLP, 2002, 803-831.
  21. Cullinane, K.P.B., Song, D.-W. and Wang, T., "A Comparison of Mathematical Programming Approaches to Estimating Container Port Production Efficiency", J . Prod. Anal , 2006, 24, 73-92.
  22. Cullinane, K.P.B., and Wang, T., A "The Technical Efficiency of Container Ports: Comparing Data Envelopment Analysis and Stochastic Frontier Analysis", Transporation Research Part A40, 2006, 354-374. https://doi.org/10.1016/j.tra.2005.07.003
  23. De Koster, M.B.M., Balk, B.M., and Vn Nus,W.T.I., "On using DEA for Benchmarking Cntainer terminals", International Journal of Operations & Production Management, Vol 29.
  24. Holvad, T., An Analysis of Efficiency Patterns for A Sample of Norwegian Bus Companies, Mimeo, 2001.
  25. L. M. Seiford and J. Zhu, "Infeasibility of Super-Efficiency Data Envelopment Analysis Models", INFOR, Vol.37 No.2, 1999, 175-176.
  26. Lin, L. C. and Tseng, C. C., "Operational performance evaluation of major container ports in the Asia-Pacific region", Maritime Policy & Management, Vol.34, No.6, 2007, 535-551. https://doi.org/10.1080/03088830701695248
  27. Min, H. and Joo, S. J., "Benchmarking The Operational Efficiency of Major Third-Party Logistics Providers Using Data Envelopment Analysis", Supply Chain Management: An International Journal , Vol.11 No.3, 2006, 259-265. https://doi.org/10.1108/13598540610662167
  28. Min, H. and Park, B-I., "Evaluating The Inter-Temporal Efficiency Trends of International Container Terminals Using Data Envelopment Analysis", International Journal of Integrated Supply Management, Vol.1 No.3, 2005, 258-277. https://doi.org/10.1504/IJISM.2005.005950
  29. Min, H., Joo, S. J., "Benchmarking Third-Party Logistics Providers Using Data Envelopment Analysis: An Update", Benchmarking: An International Journal , Vol.16 No.5, 2009, 572-587. https://doi.org/10.1108/14635770910987814
  30. Poli, P. M. and Scheraga, C. A., "The Relationship Between The Functional Orientation of Senior Managers and Service Quality in LTL Motor Carriers", Journal of Transportation Management, Vol.12 No.2, 2000, 17-31.
  31. R. D. Banker, A. Charnes, and W. W. Cooper, "Some Models Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis", Management Science, 30, 1984, 178-192.
  32. Roll, Y. and Hayuth, T., "Port Performance Comparison Applying Data Envelopment Analysis", Maritime Policy and Management, Vol.20, No.2, 1993, 153-161. https://doi.org/10.1080/03088839300000025
  33. Robert, Mottley, "Use of 3PLs Increase," American Shipper, Oct., 2003, p.34.
  34. Sahay, B. S. and Mohan, R., "Managing 3PL Relationships", International Journal of Integrated Supply Management, Vol.2 No.1/2, 2006, 69-90. https://doi.org/10.1504/IJISM.2006.008339
  35. Scherega, C. A., "The Relationship Between Operational Efficiency and Customer Service: A Global Study of Third-Eight Large International Airlines", Transportation Journal, Vol.43 No.3, 2004, 48-58.
  36. Thanassoulis, E., "Data Envelopment Analysis and Its Use in Banking", Interface, Vol.29 No.3, 1999, 1-13. https://doi.org/10.1287/inte.29.3.1
  37. Tone, K., "A Slack Based Measure of Efficiency in Data Envelopment Analysis", European Journal of Operation Research, 103, 2001, 498-509.
  38. Tongzon, J., Key Success Factors for Transshipment Hubs: The Case of the Port of Singapore, in World Shipping and Port Development, edited by T.-W. Lee and K.P.B. ullinane, 2005, 162-180, (Palgrave-Macmillan: Basingstoke)
  39. Tongzon, J., "Efficiency Measurement of Selected Australian and Other International Ports Using Data Envelopment Analysis", Transportation Research Part A, Vol.35, 2001, 107-122. https://doi.org/10.1016/S0191-2615(99)00039-9
  40. Valentine, V. C. and Gray, R., "Competition of Hub Ports: A Comparison Between Europe and the Far East", Korean Association of Shipping Studies, Vol.35, 2002, 193-213.
  41. Wang, T. F., Cullinane, K. and Song, D. W., "Container Port Production Efficiency: A Comparative Study of DEA and FDH approaches", Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, Vol.5, 2003, 698-713.
  42. Wang., "The Efficiency of European Container Ports: A Cross-Sectional Data Envelopment Analysis", International Journal of Logistics: Research and Applications., Vol. 9, No. 1, March 2006, 19-31. https://doi.org/10.1080/13675560500322417
  43. Wu, Y. K. and Cheng, M., "Mergers and Acquisitions Synergies for US Third-Party Logistics Providers", International Journal of Services Operations and Informatics, Vol. 1 No. 3, 2006, 253-72. https://doi.org/10.1504/IJSOI.2006.011015
  44. Wu, Y-C. J. and Goh, M., "Container Port Efficiency in Emerging and More Advanced Markets", Transportation Research Part E, Vol.46, 2010, 1030-1042. https://doi.org/10.1016/j.tre.2010.01.002
  45. Zhou, G., Min, H., Xu, C., Cao, Z., "Evaluating the Comparative Efficiency of Chinese Third-Party Logistics Providers Using Data Envelopment Analysis", International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, Vol. 38 No.4, 2008, 262-279. https://doi.org/10.1108/09600030810875373