Journal of the Korean Society of Food Science and Nutrition (한국식품영양과학회지)

The Korean Society of Food Science and Nutrition (한국식품영양과학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

School Dietitians' Perception and Performance on a School Foodservice Menu Evaluation

학교급식 영양(교)사의 메뉴평가에 대한 인식과 시행 현황

  • 최미경 (계명대학교 식품영양학과) ;
  • 안선우 (계명대학교 식품영양학과)
  • Received : 2011.04.29
  • Accepted : 2011.07.11
  • Published : 2011.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to investigate the status of a school foodservice menu evaluation and the perception of the school's dietitian on menu evaluation. Questionnaires were distributed to 448 school dietitians with an official letter, and a total of 292 responses were used for analysis. More than 90% of the respondents stated that a menu evaluation for the school foodservice was necessary. The major barriers to menu evaluation were "excessive workload" and a "lack of know-how", and the expected benefits were "increased satisfaction of customers" and "increased foodservice efficiency". The menu evaluation for "student preferences", "health improvement", and "ease of quality management" categories were performed in more than 45% of schools. The proportion of subjects who answered that "customer satisfaction" and "increased efficiency of foodservice" were expected benefits of menu evaluation were significantly higher in the menu evaluation group (p<0.05).

본 연구는 학교급식 영양(교)사들의 메뉴평가 수행 현황과 메뉴평가에 대한 인식을 조사하여 학교급식 메뉴 운영 개선을 위한 기초자료를 제공하고자 실시되었다. 설문조사는 교육과학기술부 협조를 얻어 공문을 통해 2010년 9월 29일부터 10월 19일까지 전국 16개 시 도교육청 영양(교)사 448명을 대상으로 실시되었고, 총 292부가 회수되어 모두 통계분석에 이용되었다. 학교급식 메뉴평가에 대한 영양(교)사 의견으로는 90% 이상의 응답자가 메뉴평가가 필요한 것으로 인식하고 있었다. 메뉴평가 수행에 있어 장애요인으로는 '과도한 업무부담'(70.1%), '메뉴평가에 대한 노하우 부족'(47.3%), '시간 부족'(40.2%) 등이 중요한 장애요인으로 나타났고, 메뉴평가의 기대효과로는 '피급식자인 학생, 교직원들의 만족도 제고'(60.5%), '학교급식에서 보다 적합한 메뉴 개발을 위한 노력을 유도'(53.0%), '메뉴의 개선, 지속 여부 등의 의사결정에 관한 영양(교)사의 메뉴관리 능력을 강화'(48.8%), '메뉴 개선을 통한 급식관리 전체 효율성 증대'(47.0%) 등의 의견이 높게 나타났다. 메뉴평가 항목별 실시 현황은 메뉴별 학생 선호도에 대한 평가는 50.3%(147명)가 시행하고 있었고, 교직원의 선호도 40.4%(118명), 식재료비 37.0%(108명), 노동력 및 소요시간 41.8%(122명) 등으로 나타났다. 메뉴평가 실시 여부에 따라서는 메뉴평가를 실시하지 않고 있는 영양(교)사 집단에서 '메뉴평가에 대한 노하우 부족'이 문제점이라고 응답한 수가 유의적으로 높게 나타났고(p<0.05), 메뉴평가의 필요성에 있어서는 '급식관리 효율성 증대' 항목과 '피급식자(학생, 교직원)들의 만족도 제고' 항목에서 메뉴평가를 실시하는 영양(교)사의 응답 수가 유의적으로 높게 나타나(p<0.05) 학교급식에서 메뉴평가를 확대 적용할 경우 실질적인 개선이 기대된다. 현재까지 학교 급식 메뉴평가와 관련하여서는 구체적 연구가 이루어지지 못했고, 다양한 항목들에 대한 복합적 분석도 부족하였다. 하지만 학생 선호도, 건강 개선 효과, 급식 효율성 등 다양한 평가 항목을 동시에 고려한 메뉴평가와 개발이 필요한 것으로 보인다. 본 연구의 결과에서도 학교급식 영양(교)사들은 메뉴평가의 효과와 중요성에 대해서는 인식하고 있으면서도 개별 메뉴에 대한 메뉴 평가를 시행하는 비율이 비교적 낮은 편이었고, 장애요인의 해결이 선결과제인 것으로 나타났다. 본 연구의 제한점으로는 학교급식 영양(교)사들의 메뉴평가에 대한 인식이 다소 부족하여 설문지 서두에 개념에 대한 정의를 상세히 서술하였음에도 불구하고 응답 시 이해도가 다소 떨어지는 경향이 나타났다. 따라서 향후 연구에서는 보다 구체적인 메뉴평가 도구를 개발하여 실제 사례를 제시할 수 있어야 하겠다. 또한 향후 연구에서 학교급식에서 여러 가지 평가 요소들을 함께 고려하여 메뉴 운영을 개선할 수 있는 방안이 모색된다면 학생들의 실질적인 식생활 개선의 효과를 높일 수 있을 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. KDA. 2007. Foodservice management manual 2. The Korean Dietetic Association, Seoul, Korea. p 57-107.
  2. Yang IS, Yi BS, Cha JA, Han KS, Chae IS, Lee JM. 2011. Foodservice in institutions. 3rd ed. Kyomunsa, Seoul, Korea. p 41-46.
  3. Ministry of Educational Science and Technology. 2010. Instructions for school health and foodservice 2011. Ministry of Educational Science and Technology, Seoul, Korea. p 35-52.
  4. Yang IS, Park MK. 2008. Identifying the quality attributes affecting customer satisfaction of school foodservice by city and province: students, parents, and faculty. J Korean Dietetic Association 14: 302-318.
  5. Gregoire MB, Spears MC. 2009. Foodservice organizations: Managerial and systems approach. 7th ed. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ, USA. p 45-70.
  6. KDA. 2007. Foodservice management manual 1. The Korean Dietetic Association, Seoul, Korea. p 36-71.
  7. Yang IS, Cha JA, Shin SY, Park MK. 2008. Foodservice management. 2nd ed. Kyomunsa, Seoul, Korea. p 67.
  8. Kasavana ML, Smith DI. 1982. Menu engineering: a practical guide to menu analysis. Hospitality Publications, Okemos, MI, USA. p 16-36.
  9. Pavesic DV. 1983. Cost-margin analysis: a third approach to menu pricing and design. International Journal of Hospitality Management 2: 127-134. https://doi.org/10.1016/0278-4319(83)90033-6
  10. LeBruto SM, Quain WJ, Ashley AA. 1995. Menu engineering: a model including labor. FIU Hospitality Review 13: 41-51.
  11. Han KS, Yang IS. 2000. A menu analysis through application of the menu engineering technique in university foodservice. Journal of Foodservice Management 3: 217-228
  12. Yang IS, Lee HY, Shin SY, Do HW. 2003. Development and application of menu engineering technique for university residence hall foodservice. Korean J Community Nutrition 8: 62-70.
  13. Lee EJ, Lee YS. 2006. Menu analysis using menu engineering and cost/margin analysis. Korean J Food Culture 21: 270-279.
  14. Rho SY. 2009. A case study on application of the menu engineering technique in government offices contract foodservice. Korean J Nutrition 42: 78-96.
  15. Lee HY, Yang IS, Do HW, Shin SY. 2003. What's the best technique on menu analysis? Korean J Nutrition 36: 319-326.
  16. Ministry of Educational Science and Technology. 2010. Instructions for school health and foodservice 2010. Ministry of Educational Science and Technology, Seoul, Korea. p 27-42.
  17. Ministry of Educational Science and Technology. 2010. Guidelines for school foodservice hygiene . Ministry of Educational Science and Technology, Seoul, Korea. p 98-99.
  18. Lee MA, Yang IS, Yi BS, Kim HA, Park SH. 2006. Analytic hierarchy process approach to estimate weights of evaluation categories for school food service program in Korea. Korean J Nutr 39: 74-83.
  19. Lee JH, Goh YK, Park KH, Ryu K. 2007. Assessment of food safety management performance for school food service in the Seoul area. Korean J Community Nutrition 12: 310-321.
  20. Jeon EK, Bae HJ. 2009. Evaluation of sanitation management performance within school foodservice facilities and utilities in Gyeongbuk province. Korean J Food Cookery Sci 25: 62-73.
  21. Hong WS, Yim JM, Choi YS. 2008. Sanitary performance and knowledge of elementary school foodservice employees in Seoul. J Korean Diet Assoc 14: 382-395.
  22. Kim GM, Lee SY. 2011. Analysis of TQM-based HACCP system and safety management performance in middle and high school foodservice operations: Seoul, Gyeonggi, Incheon, Kangwon and Chungcheong areas in Korea. J Korean Diet Assoc 17: 72-90.
  23. Yim KS. 1996. Nutritional evaluation of the school lunch program: The nutrient density and nutrients that affect the cost of a meal. Korean J Nutrition 29: 1132-1141.
  24. Jung HJ, Moon SJ, Lee LH, Yu CH, Paik HY, Yang IS, Moon HK. 1997. Evaluation of elementary school foodservice menus on its nutrient contents and diversity of the food served. Korean J Nutr 30: 854-869.
  25. Kim HA, Park HJ. 1999. A study on the school lunch program served by the elementary schools in Muan. Korean J Community Nutrition 4: 74-82.
  26. Son EJ, Moon HK. 2004. Evaluation of elementary school lunch menus (1): Based on food diversity and nutrient content. J ournal of the Korean Dietetic Association 10: 47-57.
  27. Jeong HJ, Moon SJ, Lee LH, Yu CH, Paik HY, Yang IS, Moon HK. 2000. Evaluation of elementary school lunch menus based on maintenance of the traditional dietary pattern. Korean J Nutr 33: 216-229.
  28. Oh YM, Kim MH, Sung CJ. 2006. The study of satisfaction meal preference and improvement on school lunch program of middle school boys and girls in Jeonju. J Korean Dietetic Association 12: 358-368.
  29. Kim GR, Kim MJ. 2007. A survey on the food preference of middle school students in school food service system. Korean Journal of Culinary Research 13: 138-150.
  30. Choi MK, Kim EM. 2010. Nutrition teachers and dietitians' use and perception of information on school foodservice management in Daegu, Gyeongbuk area. Korean J Food & Nutr 23: 269-275.
  31. Park MK, Yang IS, Yi BS, Kim YS. 2010. Analysis of the quality attributes and the customer satisfaction in school foodservice by school type and distribution place. J Korean Dietetic Association 16: 83-99.
  32. Ryu K, Woo CN, Kim WJ. 2006. Assessment of dietitian's nutritional quality management for school food service. J Korean Soc Food Sci Nutr 35: 238-247. https://doi.org/10.3746/jkfn.2006.35.2.238
  33. Na EJ, Kim HA, Jung HY. 2009. The relationship analysis between job stress and turnover intention of school foodservice employees. Korean J Food Cookery Sci 25: 575-585.
  34. Kim HA. 2010. Contribution of emotional labor to job stress of dietitians in school foodservice. Korean J Food Cookery Sci 26: 41-53.

Cited by

  1. Characteristics of School Menus from the Daegu and Gyeongbuk Area vol.42, pp.6, 2013, https://doi.org/10.3746/jkfn.2013.42.6.983
  2. 한국 성인들이 섭취한 음식의 제공 장소별 조리법에 따른 음식 유형 분석: 2015년 국민건강영양조사 자료 이용 vol.33, pp.3, 2011, https://doi.org/10.9724/kfcs.2017.33.3.264