Journal of The Korean Association For Science Education (한국과학교육학회지)

The Korean Association for Science Education (한국과학교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Scientifically Talented Students' Image of Science Museums and Their Preferred Topics for Exhibits - Focused on Students in Gwangju City -

과학 우수아의 과학관에 대한 이미지와 기대 전시 내용 - 광주지역 학생을 중심으로 -

  • Received : 2013.10.18
  • Accepted : 2013.12.13
  • Published : 2013.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study is based on the assertion that science museums should consider visitors' views and expectations as they are not satisfied in many cases. In this study, we investigated 31 scientifically gifted students and 177 science high school students about their image of science museums. Using the questionnaire, it was found that only 51% of students visited science museums; however, the average number of visits was 4.2. This means that students tended to re-visit after the first visit of the science museum. Students had a 'good' image of science museums when they incurred hands-on experiences and observed new, interesting, curious and funny exhibits. And students had a 'bad' image of science museums due to the following aspects: lack of new and interesting exhibits, information and guide, diverse contents, and hands-on experience; deficiencies in environment; and inadequacy of the management, operation and composition of exhibits. Therefore, they hoped that science museums will provide more hands-on experiences and experiments, new and interesting exhibits, systematic management and composition of exhibits, information and guides, and a good environment. So science museums need to pay special attention to aspects like management, information guides and environment for the first-time visitors. Based on the above results, we suggested "Directions for a good science museum based on students' views". While asking students what topics they wanted to know and learn in a science museum, each student was given the choice of four topics; eventually, 2.9 answers overlapped for each topic. When classifying students' topics into four main themes for the Gwangju National Science Museum, the order from the most popular theme to the least one was 'science in everyday life', 'ocean/space/future science', 'light and science', and 'culture, art and science'. Among the topics mentioned by students, only 37% are exhibited in Seoul, Gwacheon, Daejeon, or Gwangju science museums. We hope that the results and research methods will be used for evaluation, re-construction, and reinvigorated presentation of science museums.

본 연구는 과학관 설계와 운영을 위해서는 관람객의 관점을 고려해야 하지만 아직까지 그러한 점이 충분하지 않다는 주장에 근거하였다. 이에 본 연구에서는 학생들이 과학관에 대해 어떤 이미지를 가지고 있는지, 그리고 어떠한 전시물을 원하는지를 조사하였다. 조사에 참여한 학생은 영재교육원 중학생 31명과 과학고 학생 177명이었고, 설문지를 이용해 조사하였다. 연구결과, 과학관에 방문한 경험이 있는 학생은 51%에 불과하였으나, 한번 과학관에 방문했던 학생들의 평균 방문횟수는 4.2회로 나타나, 일단 과학관에 방문하고 나면 반복적으로 방문하는 경향이 있음을 알 수 있었다. 과학관에 대한 좋았던 이미지를 조사한 결과, 학생들은 과학관에서 체험과 실험을 했던 것과 다양하고 새로운 전시물, 재미있고 신기하고 흥미로운 전시물 등의 순서로 나타났다. 나빴던 이미지로는, 전시물 자체에 대해서 새로움/흥미부족, 정보/안내 부족, 내용부족, 체험부족의 순으로 구분할 수 있었고, 전시물 외적 요소로는 환경, 관리미비, 운영부족 구성의 불편함의 순으로 구분할 수 있었다. 과학관에 바라는 점을 조사한 결과는, 체험/실험/활동, 다양한/새로움, 재미/흥미 순으로, 전시물 외적 요소에는 관리, 구성, 안내/정보, 환경, 운영 순으로 나타났다. 그리고 과학관 방문횟수가 적을 학생일수록 과학관에서의 외적인 준비를 더 필요로 한다는 것을 알 수 있었다. 이상의 결과를 바탕으로, 제한적이지만, 학생의 관점에서 본 좋은 과학관을 위한 방향을 제안하였다. 학생들에게 국립광주과학관의 4개 대범주를 주고, 각 큰 주제별로 배우고 싶거나 알고 싶은 구체적인 주제를 조사한 결과, 학생들은 1인당 평균 4.0개를 응답하였고, 하나의 주제에 대해서는 평균 2.9개의 응답이 중복되어 나타났다. 주제별로는 '생활 속 과학' 주제, '해양, 우주, 미래의 과학' 주제, '빛과 과학' 주제, 그리고 '문화와 예술과 과학' 주제 순으로 나타났다. 그리고 학생들이 알고 싶고 배우고 싶다고 언급한 주제들은 국내 4개 국립과학관별로는 9.2~19.7%, 전체 평균으로는 36.9%만이 전시되어 있음을 알 수 있었다. 이러한 연구방법과 결과는 과학관의 평가뿐 아니라, 앞으로 과학관 설립이나 특별기획을 위한 계획에서 어떤 전시물을 선정할 것인지에 대한 결정에 도움을 줄 수 있다고 본다.

Keywords

References

  1. 과학기술부(2006). 영호남 지역 국립과학관 건립 기본방향 연구. 2006년도 정책연구. 서울: 과학기술부.
  2. 교육과학기술부 & 국립중앙과학관(2008). 국가차원의 과학전시 인력양성 계획수립에 관한 연구. 정책연구 2008-19. 서울: 교육과학기술부 & 국립중앙과학관.
  3. 교육과학기술부(2009a). 고객지향 프로그램 개발, 운영을 통한 과학관 활성화 전략연구. 정책연구-2008. 서울:교육과학기술부.
  4. 교육과학기술부(2009b). 과학관 탐구체험형 전시품 연구 개발 활성화를 위한 기본계획 수립에 관한 연구. 정책연구 2009-11. 서울: 교육과학기술부.
  5. 교육과학기술부(2011). 국립 대구 광주 과학관 운영을 위한 기본 계획수립 연구. 정책연구 2010-0938. 서울: 교육과학기술부.
  6. 교육부(1997). 과학과 교육 과정. 교육부 고시 제 1997-15호. 서울: 교육부.
  7. 교육인적자원부(2007). 초.중등학교 교육과정, 교육인적자원부 고시 제 2007-79호 [별책1]. 서울: 교육인적자원부.
  8. 국립과천과학관(2010). 국립과천과학관연계 자유탐구학습 자료. 과천: 국립과천과학관.
  9. 국립중앙과학관 & 공주대학교(2010). 과학관학 개론. 대전: 국립중앙과학관, 국립공주대학교.
  10. 권치순, 김장환(2011). 과학관 현장학습 실태조사를 통한 과학 현장학습 활성화 방안. 대한지구과학교육학회지, 4(2), 142-150.
  11. 김설희(2006). 과학관 물리 전시물 분석과 과학관에 대한 학생들의 인식. 단국대학교 대학원 석사학위 논문.
  12. 김소희, 송진웅(2003). 과학관 전시물의 특징과 학생들의 전시물에 대한 인식 -서울시 소재 3개 과학관을 중심으로-. 한국과학교육학회지, 23(5), 544-560.
  13. 김이슬, 이선희, 손정주, 김중복, 권효순(2010). 교육프로그램 참가자 만족도 조사로 본 국립과천과학관의 비형식 과학교육프로그램 운영 방향 연구. 과학교육연구지. 34(2), 279-290.
  14. 김찬종, 박은지, 윤세열, 이선경(2012). 교육적으로 유의미한 의사소통을 위한 지구과학 관련 전시 라벨의 서술 특징. 한국지구과학회지, 33(1), 95-110. https://doi.org/10.5467/JKESS.2012.33.1.94
  15. 김태형, 이창진, 류춘렬(2009). 과학관 패널 전시 설명문의 교육과정 반영도 및 도달 수준 -중등학교 지구과학 내용을 중심으로-. 한국지구과학회지, 30 (6), 773-786. https://doi.org/10.5467/JKESS.2009.30.6.773
  16. 김태형, 이창진, 신명경(2005). 과학 교육과정의 성취기준에 따른 과학관 비교 분석 - 패널전시 설명문을 중심으로. 한국지구과학회 추계학술발표회, 2005 (1), 291-301.
  17. 동아사이언스(2009). 국립생물지원관 상설전시실 단계적 업그레이드 방안을 위한 연구. 서울: 동아사이언스.
  18. 미래창조과학부(2013). 연도별 국.공.사립 과학관 현황 통계 자료. Retrieved 2013.04.30. from http://www.msip.go.kr/www/brd/m_160/down.do?brd_id=w_g0305&seq=256&data_tp=A&file_seq=1
  19. 손종우(2012). 과학관 전시물의 특징에 따른 관람자 행동 유형 및 만족도에 대한 연구 -부산광역시 어린이회관 전시물을 중심으로-. 부산교육대학교 교육대학원 석사학위논문.
  20. 윤혜련, 손정주(2012). 국립과천과학관의 천문영역 패널 설명의 용어 분석. 과학교육연구지, 36(2), 329-340.
  21. 정명아(2007). 과학관 전시물의 특징과 관람자 만족도 분석. 제주대학교 교육대학원 석사학위 논문.
  22. 최지은, 이선경, 신명경, 임진영, 변호승, 이선경, 이창진, 김찬종(2004). 자연사 박물관의 예비관람객의 요구 연구. 한국생물교육학회지, 32(2), 91-106.
  23. 한국과학교육단체총연합회(2004). 과학관의 교육기능 강화방안 탐색. 정책연구 2004-02. 서울: 한국과학교육단체총연합회.
  24. Afonso, A.S., & Gilbert, J.K. (2007). Educational value of different types of exhibits in an interactive sceince and technology center. Science Education, 91, 967-987. https://doi.org/10.1002/sce.20220
  25. Allen, S. (2004). Designs for learning: studying science museum exhibits that do more than entertain. Science Education, 88(1), 17-33. https://doi.org/10.1002/sce.20016
  26. Anderson, D., & Lucas, K.B. (1997). The effectiveness of orienting students to the physical features of a science museum prior to visitation. Research in Science Education, 27(4), 485-495. https://doi.org/10.1007/BF02461476
  27. Anderson, D., Lucas, K.B., & Ginns, I.S. (2003). Theoretical perspectives on learning in an informal setting. Journal of Research in Science Teaching, 40(2), 177-199. https://doi.org/10.1002/tea.10071
  28. Ash, D. (2003). Dialogic inquiry in life science conversations of family groups in a museum. Journal of Research in Science Teaching, 40(2), 138-162. https://doi.org/10.1002/tea.10069
  29. Atkins, L.J., Velez, L., Goudy, D., & Dunbar, K.N. (2009). The unintended effects of interactive objects and labels in the science museum. Science Education, 93, 161-184. https://doi.org/10.1002/sce.20291
  30. Bamberger, Y., & Tal, T. (2008). Multiple outcomes of class visits to natural history museums: The students'view. Journal of Science Educational Technology, 17, 274-284. https://doi.org/10.1007/s10956-008-9097-3
  31. Baram-Tsabari A., & Yarden, A. (2005). Characterizing children's spontaneous interests in science and technology. International Journal of Science Education, 27(7), 803-826. https://doi.org/10.1080/09500690500038389
  32. Belcher, M. (1991). Exhibitions in Museums. GB: Leicester University and US: Smithsonian Institution Press.
  33. Braund, M., & Reiss, M. (2006). Towards a more authentic science curriculum: the contribution of out-of-school learning. International Journal of Science Education, 28(12), 1373-1388. https://doi.org/10.1080/09500690500498419
  34. Caleon, I.S., & Subramaniam, R. (2007). Augmenting learning in an out-of-school context: The cognitive and affective impact of two cryogenics-based enrichment programmes on upper primary students. Research in Science Education, 37, 333-351. https://doi.org/10.1007/s11165-006-9032-7
  35. Caulton, T. (1998). Hands-on Exhibitions-Managing Interactive Museums and Science Centres-. NY: Routledge.
  36. Doering, Z.D. (1999). Strangers, guests or clients? Visitor experiences in museums. paper presented at a conference, Managing the arts: performance, financing, service. Weimar, Germany.
  37. Eshach, H. (2007). Bridging in-school and out-of-school learning: formal, non-formal and informal education. Journal of Science Educational Technology, 16(2), 171-190. https://doi.org/10.1007/s10956-006-9027-1
  38. Falk, J.H. (1997). Testing a museum exhibition design assumption: effect of explicit labeling of exhibit clusters on visitor concept development. Science Education, 81, 679-687. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-237X(199711)81:6<679::AID-SCE5>3.0.CO;2-F
  39. Falk, J.H., & Dierking, L.D. (1992). The Museum Experience. Ann Arbor, Michigan: Edwards Brothers.
  40. Falk, J.H., & Storksdieck, M. (2000). Learning from Museum: Visitor Experiences and the Making of Meaning. Lanham, MD: Altamira Press.
  41. Falk, J.H., & Storksdieck, M. (2005). Using the contextual model of learning to understand visitor learning from a science center exhibition. Science Education, 89(5), 744-778. https://doi.org/10.1002/sce.20078
  42. Faria, C., Pereira, G., & Chagas, I. (2012). D. Carlos de Braganca, a pioneer of experimental marine oceanography: Filling the gap between formal and informal science education. Science & Education, 21, 813-826. https://doi.org/10.1007/s11191-010-9239-x
  43. Feher, E. (1990). Interactive museum exhibits as tools for learning: Exploring with light. International Journal of Science Education, 12, 35-49. https://doi.org/10.1080/0950069900120104
  44. Guisasola, J., Solbes, J., Barragues, J., Morentin, M., Moreno, A. (2009). Students'understanding of the special theory of relativity and design for a guided visit to a science museum. International Journal of Science Education, 31(15), 2085-2104. https://doi.org/10.1080/09500690802353536
  45. Harrison, J. (1997). Museums and tourists expectations. Annals of Tourism Research, 24(1), 23-40. https://doi.org/10.1016/S0160-7383(96)00037-0
  46. Hodson, D. (1998) Teaching and Learning Science: Towards a personalized approach. Philadelphia: Open University Press.
  47. Jarvis, T., & Pell, A. (2005). Factors influencing elementary school children's attitudes toward science before, during and after a visit to the UK Space Centre. Journal of Research in Science Teaching, 42(1), 53-83. https://doi.org/10.1002/tea.20045
  48. Judson, E. (2012). Learning about bones at a science museum: examining the alternate hypotheses of ceiling effect and prior knowledge. Instructional Science, 40(6), 957-973. https://doi.org/10.1007/s11251-011-9201-6
  49. Kubota, C., & Olstad, R. (1991). Effects of novelty-reducing preparation on exploratory behavior and cognitive learning in a science museum. Journal of Research in Science Teaching, 28, 225-234. https://doi.org/10.1002/tea.3660280304
  50. McClafferty, T., & Rennie, L. (1993). Learning in science centres and science museums: A review of recent studies. Research in Science Education, 23(1), 351-351. https://doi.org/10.1007/BF02357082
  51. Medved, M.I., & Oatley, K. (2010). Memories and scientific literacy: remembering exhibits from a science centre. International Journal of Science Education, 22(10), 1117-1132.
  52. Melber, L.M. (2003). Partnerships in science learning: museum outreach and elementary gifted education. Gifted Child Quarterly, 47(4), 251-258. https://doi.org/10.1177/001698620304700402
  53. Packer, J. (2008). Beyond learning: Exploring visitors' perceptions of the value and benefits of museum experiences. Curator: The Museum Journal, 51(1), 33-54. https://doi.org/10.1111/j.2151-6952.2008.tb00293.x
  54. Pekarik, A.J., Doering, Z.D., & Karns, D.A. (1999). Exploring satisfying experiences in museums. Curator, 42(2), 152-173. https://doi.org/10.1111/j.2151-6952.1999.tb01137.x
  55. Pickering, J., Ague, J.J., Rath, K.A., Heiser, D.M., & Sirch, J.N. (2012). Museum-based teacher professional development: Peabody fellows in earth science. Journal of Geoscience Education, 60, 337-349. https://doi.org/10.5408/11-241.1
  56. Rennie, L.J., & Johnston, D.J. (2004). The nature of learning and its implications for research on learning from museums. Science Education, 88(supple. I), S4-S16. https://doi.org/10.1002/sce.20017
  57. Rennie, L.J., & Johnston, D.J. (2007). Research on learning from museums. In J.H. Falk, L.D. Dierking, & S. Foutz (eds.), In Principle, In Practice: Museums as Learning Institutions (pp. 57-73). Lanham, MD: Altamira Press.
  58. Rix, C., & McSorley, J. (1999). An investigation into the role of school-based interactive science centres may play in the education of primary-aged children. International Journal of Science Education, 21(6), 577-593. https://doi.org/10.1080/095006999290453
  59. Solinger, J.W. (ed.). (1990). Museum and Universities. New York: MacMillan.
  60. Stavrova, O., & Urhahne, D. (2010). Modification of a school programme in the Deutsches Museum to enhance students''attitudes and understanding. International Journal of Science Education, 32(17), 2291-2310. https://doi.org/10.1080/09500690903471583
  61. Tulley, A., & Lucas, A. M. (1991) Interacting with a science museum exhibit: vicarious and direct experience and subsequent understanding. International Journal of Science Education, 13, 533-542. https://doi.org/10.1080/0950069910130504
  62. Van Schijndel, T.J.P., Franse, R.K., & Raijmakers, M.E.J. (2010). The exploratory behavior scale: Assessing young visitors'hands-on behavior in science museums. Science Education, 94, 794-809. https://doi.org/10.1002/sce.20394
  63. Wellington, J. (1990). Formal and informal learning in science: The role of the interactive science centre. Physics Education, 25, 247-252. https://doi.org/10.1088/0031-9120/25/5/307

Cited by

  1. Analysis of Students’ Behavior Patterns in Science Museums according to Watching rate and Watching hour - Focused on the Basic Science Hall in Gwacheon National Science Museum - vol.18, pp.4, 2013, https://doi.org/10.24231/rici.2014.18.4.1011
  2. Content Analysis and Recognition Survey on the Biodiversity Education Program in National Institute of Biological Resources vol.46, pp.3, 2013, https://doi.org/10.15717/bioedu.2018.46.3.275
  3. SNS 빅데이터 분석을 활용한 국립과학관에 대한 이미지 분석과 경영전략 제안 vol.21, pp.1, 2013, https://doi.org/10.5762/kais.2020.21.1.81