DOI QR코드

DOI QR Code

Development of an Automatic Sprayer Arm Control System for Unmanned Pest Control of Pear Trees

배나무 무인 방제를 위한 약대 자동 제어시스템 개발

  • Hwa, Ji-Ho (Dept. of Bio-Mechatronic Engineering, Sungkyunkwan University) ;
  • Lee, Bong-Ki (Dept. of Bio-Mechatronic Engineering, Sungkyunkwan University) ;
  • Lee, Min-Young (Dept. of Bio-Mechatronic Engineering, Sungkyunkwan University) ;
  • Choi, Dong-Sung (Dept. of Bio-Mechatronic Engineering, Sungkyunkwan University) ;
  • Hong, Jun-Taek (Dept. of Bio-Mechatronic Engineering, Sungkyunkwan University) ;
  • Lee, Dae-Weon (Dept. of Bio-Mechatronic Engineering, Sungkyunkwan University)
  • 화지호 (성균관대학교 바이오메카트로닉스학과) ;
  • 이봉기 (성균관대학교 바이오메카트로닉스학과) ;
  • 이민영 (성균관대학교 바이오메카트로닉스학과) ;
  • 최동성 (성균관대학교 바이오메카트로닉스학과) ;
  • 홍준택 (성균관대학교 바이오메카트로닉스학과) ;
  • 이대원 (성균관대학교 바이오메카트로닉스학과)
  • Received : 2014.01.23
  • Accepted : 2014.03.03
  • Published : 2014.03.31

Abstract

Purpose of this study was a development of a sprayer arm auto control system that could be operated according to distance from pear trees for automation of pest control. Auto control system included two parts, hardware and software. First, controller was made with an MCU and relay switches. Two types of ultra-sonic sensors were installed to measure distance from pear trees: one on/off type that detect up to 3 m, and the other continuous type providing 0~5 V output corresponding to distance of 0~3 m. Second, an auto control algorithm was developed to control. Each spraying arm was controlled according to the sensor-based distance from the pear trees. And it could dodge obstacles to protect itself. Max and min signal values were eliminated, when five sensor signals was collected, and then signals were averaged to reduce sensor's noises. According to results of field experiment, auto control test result was better than non auto control test result. Spraying rates were 69.25% (left line) and 98.09% (right line) under non auto control mode, because pear trees were not planted uniformly. But, auto control test's results were 92.66% (left line) and 94.64% (right line). Spraying rate was increased by maintaining distance from tree.

본 연구에서는 과수의 형태, 거리에 따라 약대가 항상 적정 살포 거리를 유지하며 작업을 진행할 수 있도록 초음파 센서의 신호를 실시간으로 받아 약대를 제어하였고, 또한 약대의 보호를 위하여 진행 방향에 장애물이 존재할 경우 회피할 수 있도록 프로그래밍 하였다. 제작된 시스템으로 현장에서 비 자동제어 상태와 자동제어 상태로 실험을 수행하였다. 실험은 과수의 기둥과 잎 부위에 감수지를 일정간격으로 설치하고 시스템을 이용하여 분사한 후 감수지의 영상을 스캔하여 영상처리를 통해 분석하는 방법으로 이루어졌다. 상 방향 분사 실험에서는 시스템과 대상의 거리가 0.9m~1.1m로 설정해둔 적정거리를 벗어나지 않았기 때문에 비 자동제어와 자동제어 상태 모두 양호한 결과를 보였다. 하지만 측 방향 분사 실험에서는 비 자동제어 시 우측 열은 98.09%의 분사율을 보였으나 좌측 열은 69.25%로 낮게 나타났다. 이는 실험이 수행된 배 과원의 경우 과수의 좌측 열이 수평하게 식재되어 있지 않았기 때문으로 비자동제어 상태에서는 좌측열의 과수에 분사되는 양이 줄어들었으나 자동제어 상태에서는 좌, 우측열의 과수에 분사되는 양이 각각 92.66%, 94.64%로 균일하게 나타났다. 시스템의 제어 속도를 측정하기 위하여 방향 별 약대의 속도를 측정하였고 각각의 속도는 수직방향 100mm/s, 수평 방향 100mm/s, 각 변화 3o/s로 측정되었다. 초기 목적했던 바와 같이 과수의 형태, 거리에 따라 약대가 적정 거리를 유지하며 작업을 진행함으로 인해서 균일한 살포량을 유지 할 수 있음을 확인하였다.

Keywords

References

  1. Ebert, T.A., R.C. Derksen, R.A. Downer, and C.R. Krause. 2003. Comparing greenhouse sprayers: The dose-transfer process. Pest Management Science 60:507-513.
  2. Hwa, Y.I., B.K. Lee, M.Y. Lee, D.S. Choi, J.T. Hong, and D.W. Lee. 2013. Development of sprayer arm system for unmanned pest control of pear trees. Sungkyunkwan University Journal of Biotechnology and Bioengineering 19(1): 31-34.
  3. Lee, B.K., D.W. Kim, B.R. Min, M.Y. Lee, J.T. Hong, Y.I. Hwa, J.H. Choi, and D.W. Lee. 2012. Development of sprayer frame to develop an unmanned sprayer system for pest management of pear trees. Proceedings of the KSAM 2012 17(1):188-191.
  4. Lee, B.K., B.R. Min, M.Y. Lee, Y.I. Hwa, D.S. Choi, J.T. Hong, and D.W. Lee. 2013. System design for developing the remote controlled sprayer of pear trees. Protected Horticulture and Plant Factory 22(4):1-6. https://doi.org/10.12791/KSBEC.2013.22.1.001
  5. Min, B.R., J.H. Choi, K.S. Lee, W. Kim, and D.W. Lee. 2011. Performance test and image processing analysis of a small and medium sized sprayer for pests control for fruit trees and roadside trees. Protected Horticulture and Plant Factory 20(2):101-108.
  6. Nam, S.W. and G.H. Ko. 2013. Analysis of structural types and design factors for fruit tree greenhouses. Protected Horticulture and Plant Factory 22(1):27-33. https://doi.org/10.12791/KSBEC.2013.22.1.027
  7. Park, D.S. 2007. Development of Steering Controller for Autonomous-guided Orchard Sprayer. Master Diss. Kangwon National Univ. Chuncheon.
  8. Pyo, S.R. 2006. Actual State of Pesticide Management and Rate of Complaints of Prevalency Subjective Symptom in Some Farmer. Master Diss. Yonsei Univ. Seoul.
  9. Walklate, P.J., J.V. Cross, and G. Pergher. 2011. Support system for efficient dosage of orchard and vineyard spraying products. Computers and Electronics in Agriculture 75:355-362 https://doi.org/10.1016/j.compag.2010.12.015
  10. Won, D.Y., K.P. Jeong, J.S. Noh, Y.J. Cho, and K.S. Lee. 2013. Development of autonomous driving system for orchard vehicle use. Sungkyunkwan University Journal of Biotechnology and Bioengineering 19(1):19.