The Relationship between Musculoskeletal Symptoms and Job Stress & Intensity of Labor among Shipbuilding Workers

일부 조선업 노동자의 근골격계 증상과 스트레스 및 노동강도의 관련성

Kim, In-Ah;Koh, Sang-Baek;Kim, Jeong-Soo;Kang, Dong-Mug;Son, Mi-A;Kim, Yong-Kyu;Song, Jae-Chul
김인아;고상백;김정수;강동묵;손미아;김용규;송재철

  • Published : 20041200

Abstract

Objectives: This study aimed to reveal the multiple factors that are related to the work-related musculoskeletal disorders (WMSDs) of shipbuilding workers, and to elucidate the relationship between musculoskeletal symptoms and factors such as the change of working conditions, job stress and physical workload. Methods: The study sample comprised 1,059 shipbuilding workers. A structured-questionnaire was used to assess the general characteristics, job stress, psychosocial well-being index (PWI), physical workload, change of working conditions and information concerning musculoskeletal symptoms. We estimated the relations of job stress, physical workload and intensity of labour to musculoskeletal symptoms using univariate and multiple logistic regression analyses. Results: The symptom prevalence of musculoskeletal disorders in any part of the body was 89.5% by ‘criteria 1’in the order of back (58.6%) and shoulder (56.3%). After adjustment for sociodemographic factors, posture factor (Odds ratio [OR]=1.06, 95% confidence interval [CI]=1.00${\sim}$1.12), non-posture factor (OR=1.17, CI=1.05${\sim}$1.31), Borg scale (OR=1.15, CI=1.00${\sim}$1.32), relative work intensity increase (OR=1.92, CI=1.08${\sim}$3.41), labor flexibility increase (OR=2.04, CI=1.04${\sim}$4.01), high job demand (OR=2.68, CI=1.48${\sim}$4.88), and high risk stress group (OR=13.50, CI=3.15${\sim}$57.97) were all found to be significantly associated with musculoskeletal disorders. Conclusion: These results suggest that WMSDs have multiple risk factors such as stress, physical workload and change of working conditions. High job demand, increased relative intensification of work and increased flexibility, especially such as subcontract, outsourcing and importing of contingent work, were very important factors associated with increasing WMSDs.

목적: 이 연구는 일부 조선업 노동자에 있어서의 작업관련성 근골격계 질환의 실태를 파악하고 근골격계 질환에 관여하는 사회심리학적 위험요인으로서의 노동조건의 변화와 직무스트레스, 그리고 이로 인한 육체적 작업강도와 근골격계 증상과의 관련성을 파악하고자 하였다. 방법: 조선업에 종사하는 1,059명의 남성노동자들을 분석대상으로 하였다. 구조화된 설문을 이용하여 근골격계 증상유무, 사회인구학적 변수, 직무스트레스, 사회심리적 스트레스 수준, 육체적 작업강도, 노동조건의 변화를 평가하였다. 근골격계 증상과 스트레스, 육체적 작업강도, 노동강도의 변화의 관계를 살피기 위하여 단변량 분석과 다중 로짓 회귀 분석을 시행하였다. 결과: 하나 이상의 부위에 대해 기준 1 증상의 유병률은 89.5%였으며 등.허리(58.6%), 어깨(56.3%) 순이었다. 사회인구학적인 변수들을 보정한 후 자세요인(OR=1.06, CI=1.00${\sim}$1.12), 비자세요인 (OR=1.17, CI=1.05${\sim}$1.31), Borg scale로 표시한 작업의 힘든 정도(OR=1.15, CI=1.00 ${\sim}$1.32), 상대적 노동강도가 증가 (OR=1.92, CI=1.08${\sim}$3.41), 유연화 증가 (OR=2.04, CI=1. 04${\sim}$4.01), 높은 직무요구도 (OR=2.68, CI=1.48 ${\sim}$4.88), 스트레스 고위험군 (OR=13.50, CI=3.15${\sim}$57.59) 모두가 근골격계 증상과 유의한 관계를 보였다. 결론: 이 연구에서는 작업관련성 근골격계 증상에 영향을 미치는 것은 스트레스, 노동조건의 변화, 육체적 작업강도와 같은 다요인임을 확인하였다. 특히 높은 직무요구도, 하청.외주화와 비정규직의 도입과 같은 유연화의 증가 및 상대적 노동강도의 강화가 근골격계 증상 유병률에 영향을 주는 주요한 요인임을 확인하였다.

Keywords

References

  1. 고상백, 장세진, 선병환, 강동묵, 손미아 등. 새로운 작업조직 시스템이 직업성 긴장 수준 및 직무스트레스에 미치는 영향. 예방의학회지 2003;36(1):71-6.
  2. 고상백, 강동묵, 손미아, 김정원, 김정연 등. 노동조건의 변화와 직업성 긴장수준과의 관련성. 제31차 대한산업의 학회 추계학술대회 2003.
  3. 김수행. 정치경제학원론. 한길사. 서울. 1996. pp 72-84.
  4. 김종은, 강동묵, 신용철, 손미아, 김정원 등. 일개 조선소근로자들의 근골격계 증상의 위험인자. 대한산업의학회지 2003;15(4):401-10.
  5. 박병찬, 정해관, 김수근. 일부 조선업종 근로자들의 근골격계 증상과 관련된 위험요인. 대한산업의학회지 2003;15(4):373-87.
  6. 이동준, 강동묵, 고상백, 김정원, 장준호 등. 육체적 작업 강도 평가 설문지의 신뢰도와 타당도. 대한산업의학회지 2003;15(4):388-400.
  7. 장세진. 건강통계자료 수집 및 측정의 표준화. 계측문화사. 서울. 2000. pp 92-143.
  8. 장세진, 차봉석, 원종욱, 고상백. 우리나라 직장인들의 스트레스 수준의 파악, 스트레스 감소프로그램의 개발 및 인프라 구축에 관한 연구. 보건복지부. 2001.
  9. 장세진. 산업의학전문IV 직무스트레스와 근골격계질환. 한국산업안전공단. 2002. pp 47.
  10. 주영수, 권호장, 김돈규, 김재용, 백남종 등. VDT 작업별정신사회적 스트레스와 근골격계 장애에 관한 연구. 대한산업의학회지 1998;10(4):463-75.
  11. 한상환, 백남종, 박동현, 장기언, 이명학 등. 조선업 근로자의 누적외상성 질환 실태와 누적외상성 질환 범용 작업 비차비 평가도구를 이용한 작업분석. 대한산업의학회지 1997;9(4):579-88.
  12. A r iëns GA, van Mechelen W, Bongers PM, Bouter LM, van der Wal G. Psychosocial risk factors for neck pain: A systemic review. Am J Ind Med 2001;39(2):180-93. https://doi.org/10.1002/1097-0274(200102)39:2<180::AID-AJIM1005>3.0.CO;2-#
  13. Bernard BP. Musculoskeletal disorders and workplace factors: A critical review of epidemiologic evidence for work-related musculoskeletal disorders of the neck, upper extremity, and low back. (NIOSH publication No. 97-141). Cincinnati, OH: US Department of health and human services. 1997. 7(1)-7(10).
  14. Bongers PM, de Winter CR, Kompier MA, Hildebrandt VH. Psychosocial factors at work and musculoskeletal disease. Scand J Work Environ Health 1993;19 (5):297-312. https://doi.org/10.5271/sjweh.1470
  15. Bongers PM, Kremer AM, ter Laak J. Are Psychosocial factors, risk factors for symptoms and signs of the shoulder, elbow, or hand/wrist? : A review of the epidemiological literature. Am J Ind Med 2002;41(5):315-42.
  16. Borg G. Psychophysical bases of perceived exertion. Med Sci Sports Exc 1982;14:377-8.
  17. Douillet P, Schweitzer JM. MSD, stress; expanding discretion. Turb Newletter 2002;19(20);57.
  18. Hoogendoorn WE, van Poppel MN, Bongers PM, Koes BW, Bouter LM. Systematic review of psychosocial factors at work and private life as risk factors for back pain. Spine 2000;25(16):2114-2 5 . https://doi.org/10.1097/00007632-200008150-00017
  19. Huang GD, Feuerstein M, Sauter SL. Occupational stress and work-related upper extremity disorders: Concepts and Models. Am J Ind Med 2002;41(5):298-314. https://doi.org/10.1002/ajim.10045
  20. Huang GD, Feuerstein M, Kop WJ, Schor K, Arroyo F. Individual and combined impacts of biomechanical and work organization factors in work-related musculoskeletal symptoms. Am J Ind Med 2003;43(5):495-506. https://doi.org/10.1002/ajim.10212
  21. Karasek RA, Theorell T, Schwartz JE, Schnall PL, Piper CF, et al. Job characteristics in relation to the prevalence of myocardial infarction in the US health examination survey(HES) and the health and nutrition examination survey(HANES). Am J Public Health 1988;78:910-8. https://doi.org/10.2105/AJPH.78.8.910
  22. Landsbergis PA. The changing organization of work and the safety and health of working people: A commentary. J Occup Environ med 2003;45(1):61-72. https://doi.org/10.1097/00043764-200301000-00014
  23. Myers AH, Baker SP, Li G, Smith GS, Wiker S, et al. Back injury in municipal workers: A casecontrol study. Am J Public Health. 1999;89(7):1036-41. https://doi.org/10.2105/AJPH.89.7.1036
  24. Paoli P, Miellie D. Ten years of working conditions in the European Union, Dublin, European Foundation for Improvement of Living and Working Condition, 2000.
  25. Sauter SL et al. The changing organization of work and the safety and health or working people. Cincinnati: NIOSH; 2002. Report No. : 2002-116.
  26. Sjogaard G, Lundberg U, Kadefors R. The role of muscle activity and mental load in the development of pain and degenerative processes at the muscle cell level during computer work. Eur J Appl Physiol 2000;83(2-3):99-105. https://doi.org/10.1007/s004210000285
  27. Westgaard RH. Effect of physical and mental stressors on muscle pain. Scand J Work Environ Health 1999;25(4):S19-24.