Journal of the Korean BIBLIA Society for library and Information Science (한국비블리아학회지)

Korean Biblia Society for Library and Information Science (한국비블리아학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Comparative Study of Discovery Services

디스커버리 서비스의 비교 분석

  • 곽승진 (충남대학교 문헌정보학과) ;
  • 신재민 (한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터) ;
  • 김보영 (충남대학교 중앙도서관)
  • Received : 2016.10.18
  • Accepted : 2016.10.21
  • Published : 2016.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Discovery service has as its object to cope with the user to take advantage of the collection of the library as possible to index and search, one step further, the interface by more efficiently to the user's information needs. Discovery service has features such as providing a ranking and navigation services to subdivide the search results by facet results along the suitability and visually rich display, suggestions, recommendations associated resources. In this study introduces the status of discovery services such as discovery service products, usage status, and features, and compares and analyzes the use agencies, content status, main functions, and features of the three discovery services used in Korea library.

디스커버리 서비스는 이용자가 최대한으로 도서관의 장서를 이용할 수 있도록 검색과 색인, 인터페이스를 한 단계 더 발전시켜서 이용자의 정보 요구에 보다 더 효율적으로 대처하는 것에 그 목적이 있다. 디스커버리 서비스는 검색 결과를 적합성에 따라서 순위화하며, 검색 결과를 패싯으로 세분하여 내비게이션하는 서비스를 제공하고 시각적으로 풍부한 디스플레이, 검색어 추천, 연관 자원 추천 등의 기능을 가지고 있다. 본 연구에서는 디스커버리 서비스 제품들과 이용현황, 특징 등 디스커버리 서비스 현황을 소개하고 국내에서 사용되고 있는 3개의 디스커버리에 대한 사용기관, 콘텐츠 현황, 주요기능, 특장점 등에 대해 비교 분석하였다.

Keywords

References

  1. 곽승진, 신재민. 2014. 도서관 정보시스템의 발전 방안 연구. "사회과학연구", 25(4): 499-518. (Kwak Seung-Jin and Jae-Min Shin. 2014. "Study on Development Measures for the Library Information System." Journal of Social Science, 25(4): 499-518.)
  2. 곽철완, 곽승진, 강현우. 2012. 공공도서관 KOLAS 보급 및 유지 보수체계에 대한 연구. "한국문헌정보학회지", 46(3): 297-317. (Kwak Chul-Wan, Seung-Jin Kwak, and Hyun-Woo Kang. 2012. "The Study of the Distribution and Maintenance System of the KOLAS for Public Libraries." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 46(3): 297-317.) https://doi.org/10.4275/KSLIS.2012.46.3.297
  3. 구중억, 곽승진. 2007. 차세대 OPAC의 인터페이스와 기능에 관한 연구. "한국비블리아학회지", 18(2): 61-88. (Gu, Jung-Eok and Seung-Jin Kwak. 2007. "A Study on Next Generation OPAC's Interface and Function." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 18(2): 61-88.)
  4. 김용. 2012. 클라우드 컴퓨팅 기반의 도서관 서비스 도입방안에 관한 연구. "한국비블리아학회지", 23(3): 57-84. (Kim Yong. 2012. "A Study on the Introductionof Library Services Based on Cloud Computing." Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, 23(3): 57-84.) https://doi.org/10.14699/kbiblia.2012.23.3.057
  5. 도태현, 정영미. 2013. 대학도서관의 차세대 OPAC 기능 채택과 확산 현황. "한국도서관․정보학회지", 44(2): 197-215. (Doh, Tae-Hyun and Young-Mi Jung. 2013. "A Study on the Next Generation OPAC Functionalities Diffusion Status and Adoption by Academic Libraries." Journal of Korean Library and Information Science Society, 44(2): 197-215.)
  6. 윤정옥. 2013. 차세대 도서관 목록의 제반 기능에 관한 분석 - SearchWorks를 중심으로. "한국문헌정보학회지", 47(4): 5-23. (Yoon Cheong-Ok. 2013. "An Analysis on the Functions of the Next Generation Library Catalog: With a Focus on Search Works." Journal of the Korean Library and Information Science Socity, 47(4): 5-23.) https://doi.org/10.4275/KSLIS.2013.47.4.005
  7. 이은주. 2014. 디스커버리(Discovery) 통합색인의 품질평가에 관한 연구. "한국도서관.정보학회지", 45(3): 415-440. (Lee Eun-Ju. 2014. "A Study on Quality Evaluation of Discovery Central Index - the Case of EDS (EBSCO Discovery Service)." Journal of Korean Library and Information Science Society, 45(3): 415-440.)
  8. 조재인. 2011. 오픈소스 ILS 실현에 관한 연구. "정보관리학회지", 28(1): 69-88. (Cho Jane. 2011. "A Study on the Integrated Library System Based on Open Source Software." Journal of the Korean Society for Information Management, 28(1): 69-88.) https://doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.1.069
  9. 한승희. 2016. 탐색과 디스커버리 기능 평가 연구: 공공도서관 OPAC과 인터넷 서점을 중심으로. "한국문헌정보학회지", 50(1): 493-511. (Han Seung-Hee. 2016. "Evaluating and Comparing the Search & Discovery Features: Focusing on the Public Libraries OPACs and the Internet Bookstores." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 50(1): 493-511.) https://doi.org/10.4275/KSLIS.2016.50.1.493
  10. BiblioCommons Homepage [online]. [cited 2016.10.12]. .
  11. Diedrichs, C. P. 2009. "Discovery and Delivery: Making it Work for Users." Serials Librarian, 56(1): 79-93. https://doi.org/10.1080/03615260802679127
  12. Chickering, F. William and Sharon Q. Yang. 2014. "Evaluation and Comparison of Discovery Tools: An Update." Information Technology and Libraries, 33(2): 5-30.
  13. Library Technology Guides [online]. [cited 2016.10.11]. .
  14. Marshall Breeding. 2015. The Future of Library Resource Discovery [online]. [cited 2016.10.12]. .
  15. Marshall Breeding. 2014. "Major Discovery Product Profiles." Library Technology Reports, 50(1): 33-52 [online]. [cited 2016.10.13]. .
  16. Marshall Breeding. Library Systems Report 2015, American Libraries Magazine [online]. [cited 2016.10.12]. .
  17. Matt Enis. Library Systems Landscape 2015. 2015 Library Journal [online]. [cited 2016.10.11]. .
  18. Hofmann, M. A. and Sharon Q. Yang. 2010. "How Next-Gen R U? A Review of Academic OPACS in the United States and Canada." Computers in Libraries, 31(6): 26-29.
  19. OCLC WorldShare Management Services [online]. [cited 2016.9.12]. .
  20. Priscilla Caplan. 2012. "On Discovery Tools, OPACs and the Motion of Library Language." Library Hi Tech, 30(1): 108-115. https://doi.org/10.1108/07378831211213247
  21. Williams, S. C. and Anita K. Foster. 2011. "Promise Fulfilled? An EBSCO Discovery Service Usability Study." Journal of Web Librarianship, 5(3): 179-198. https://doi.org/10.1080/19322909.2011.597590
  22. Yang, S. Q. and Kurt Wagner. 2010. "Evaluating and Comparing discovery tools: how close are we towards next generation catalog?" Library Hi Tech, 28(4): 690-709. https://doi.org/10.1108/07378831011096312
  23. Stohn, C. 2015. "How Do Users Search and Discover?: Findings from Ex Libris User Research." Jerusalem: EX Libris [online]. [cited 2016.11.14]. .