The Effect of Action Learning Teaching-Learning Method Applied to Nursing Students in U City

일 지역 간호대학생의 액션러닝 교수학습 방법 적용의 효과: 리더십, 문제 해결능력, 일상적 창의성, 비판적사고 성향

  • Han, Hyun Hee (Department of Nursing, Choonhae College of Health Sciences) ;
  • Lee, Mi Sook (Department of Nursing, Kyung Ju University) ;
  • Hong, Yong Hae (Department of Nursing, Choonhae College of Health Sciences)
  • 한현희 (춘해보건대학교 간호학과) ;
  • 이미숙 (경주대학교 간호학과) ;
  • 홍영혜 (춘해보건대학교 간호학과)
  • Received : 2016.03.29
  • Accepted : 2016.08.01
  • Published : 2016.08.31

Abstract

Objectives: The purpose of this study was to examine differences between the traditional lecture teaching learning method and action learning teaching learning method of nursing students' leadership, problem solving competence, creativity, and critical thinking disposition. Methods: This study was carried out from February 24, 2014 to May 30, 2014 with 171 nursing students (an experimental group of 88 students and a control group of 83 students) assigned among $2^{nd}$ year students attending nursing departments in U city. The Action learning teaching learning method applied to the experimental group by two experts. The Traditional lecture teaching learning method applied to the control group. In order to compare the differences, a pre and post questionnaire were used. The data gathered was analyzed using the SPSS 22. Results: Upon completion of education the nursing students' leadership, problem solving competence and creativity significantly increased both in the experimental group and in the control group compared to the pre testing phase. The critical thinking disposition significantly increased after education in the experimental group, but there was no significant change in the critical thinking disposition of the control group. Conclusion: To improve nursing students' leadership, problem solving competence, creativity, and critical thinking disposition the action learning teaching learning method appears to be more effective than the traditional lecture teaching learning method.

Keywords

References

  1. 강소영, 김현주. 간호학생의 문제해결과정에 영향을 미치는 창의적 능력요인. 한국산학기술학회논문지 2012;13(3):1122-1128.
  2. 권인수 외 9명. 간호대학생의 비판적 사고 성향 측정도구 개발. 한국간호과학회지 2006;36(6):950-958.
  3. 김소명, 박상연. 액션러닝을 활용한 수업운영의 효과. 한국간호교육학회지 2016;22(1): 42-50
  4. 김연순, 김진영. 액션러닝 기반의 다문화 간호교육이 문화적 역량 증진에 미치는 효과. 한국산학기술학회지 2014;15(11):6527-6535
  5. 김윤민. 간호대학생을 위한 액션러닝 기반 간호 전문직 수업설계 및 운영 평가[박사학위논문. 광주: 전남대학교 대학원, 2012
  6. 김윤민, 김윤희. 간호관리학 임상실습에서 액션 러닝의 개발 및 평가. 한국콘텐츠학회논문지 2010;10(6):312-322
  7. 김정미, 최영실. 시뮬레이터를 이용한 실습교육이 간호학생의 비판적 사고 성향, 문제해결능력과 간호과정자신감에 미치는 효과. 디지털 융복합 연구 2015;13(4):263-270.
  8. 김정숙. 간호대학생을 위한 액션러닝기반 학습성과중심의 수업설계 및 운영의 효과. 성인간호학회 동계학술대회. 성인간호학회 2014년 12월.
  9. 김지윤, 최은영. 시뮬레이션 실습이 접목된 문제 중심학습에 대한 간호학생의 PBL 학습요소별 인식과 학업성취도. 성인간호학회지 2008;20(5):731-742.
  10. 김희경. 간호사의 인간관계, 의사소통, 창의적 행동, 간호서비스가 셀프리더십에 미치는 영향. 임상간호연구 2007;13(1):25-36.
  11. 박명신, 한상훈, 김영미. 대학생의 일상적 창의성과 리더십 및 정서조절전략이 문제해결능력에 미치는 영향. 청소년복지연구 2014;16(1):197-225.
  12. 박지원 외 6명. 간호대학생의 비판적 사고성향, 자기 효능감, 리더십이 임상수행능력에 미치는 영향. 한국의학교육 2012;24(3): 223-231.
  13. 박현주. 일 간호대학생의 간호전문직관, 비판적 사고성향, 셀프리더십. 한국간호교육학회지 2015; 21(2):227-236 https://doi.org/10.5977/JKASNE.2015.21.2.227
  14. 배수현, 박정숙. 간호대학생의 의사소통 능력과 리더십 향상을 위한 교과외 코칭프로그램 개발 및 효과검증. 한국간호교육학회지 2015;21(2): 204-214.
  15. 양선희 외 5명. 교수학습방법에 따른 3개 간호 대학생의 비판적 사고성향과 임상수행능력. 한국간호교육학회지 2009;15(2):149-158.
  16. 양승애. 간호대학생의 비판적 사고성향과 문제 해결능력. 간호행정학회지 2010;16(4): 389-398.
  17. 윤진, 비판적 사고 성향 측정도구 개발 : 간호학을 중심으로 [박사학위논문]. 서울: 가톨릭대학교 대학원, 2004.
  18. 이경화, 유경훈, 김은경. 대학생의 창의성 교육에 대한 인식. 교육심리연구 2010;24(2), 327-346.
  19. 이경화, 김은경, 유경훈. 대학생의 창의성과 문제해결력, 동기의 관계. 창의력교육연구 2013; 3(1):125-139.
  20. 이석재, 장유경, 이헌남, 박광열. 생애능력 측정 도구 개발 연구: 의사소통능력, 문제해결능력, 자기주도적 학습능력을 대상으로. 한국교육개발원, 2003.
  21. 이숙자, 장금성. 액션러닝이 간호사의 문제해결 능력, 의사소통, 정서창의성 및 혁신행동에 미치는 효과. 보건의료산업학회지 2014;8(2):73-87.
  22. 이인숙, 박희옥, 박창승. 간호대학생의 PBL 적용에 따른 자존감, 성취동기, 자기효능감과 자기주도학습의 효과: 종단적 분석. 군진간호연구 2015;33(1):134-147.
  23. 이종율, 조미혜. 일 지역 간호대학생의 셀프리더십, 비판적 사고성향 및 문제해결과정의 관련성 비교연구. 한국고등직업교육학회 논문집 2012;13(3.4):241-253.
  24. 임소희. 기초간호과학 해부학 교육에서의 팀기반 학습 효과. 한국산학기술학회지 2015;16(10):7098-7108
  25. 장경원, 고수일. 액션러닝으로 수업하기. 학지사, 2014.
  26. 장금성, 김남영, 박현영. 액션러닝 교수설계에 의한 창의적 문제해결 교과의 학습성과. 간호행정학회지 2014;20(5):587-598. https://doi.org/10.11111/jkana.2014.20.5.587
  27. 장금성 외 12명, 액션러닝 적용에 따른 간호관리자의 공통 기본역량 변화와 반응분석, 간호행정학회지 2006;12(3):424-433.
  28. 정경희. 간호대학생의 협력과 조정역량 개발을 위한 액션러닝기반 팀프로젝트 활동 후 성찰 분석. 2015년도 한국간호교육학회 춘계 학술대회 논문집. 한국간호교육학회, 2015
  29. 정은이. 일상적 창의성과 개별성-관계성 및 심리 사회적 적응의 관계[박사학위논문]. 서울: 고려대학교 대학원, 2002.
  30. 정은이. 일상적 창의성과 대학생의 스트레스 및 스트레스 대처양식과의 관계. 교육학연구 2004; 42(4):379-399.
  31. 정은이. 문제해결 토의활동이 대학생의 창의성에 미치는 효과. 아시아교육연구 2009; 10(2):27-49.
  32. 정현철, 최나영, 김미선, 전미양. 시뮬레이션 기반 정맥주사 교육이 간호학생의 임상수행능력과 수행 자신감 및 대상자 만족도에 미치는 효과. 한국산학기술학회지 2012; 13(6):2600-2606
  33. 정희욱, 박병기, 최성욱, 강일국. 지도력 진단도구 개발연구. 한국교육개발원, 2004.
  34. 차경숙, 전원희, 홍성실. 간호대학생의 문제해결능력과 사회불안. 한국콘텐츠학회논문지 2014; 14(7): 324-333. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.07.324
  35. 최은영, 김지윤. 간호학생의 비판적 사고성향과 핵심능력. 기본간호학회지 2007;14(4): 412-419.
  36. 최영순. 웹기반 '인공호흡관리' 교육프로그램 개발, 한국산학기술학회지 2012;13(11): :5284-5291
  37. 최정. 간호학생이 지각한 자신의 리더십 유형과 임파워먼트의 관계. 간호행정학회지 2006;12(2):196-203.
  38. 한수정. 간호대학생에 팀기반 학습 적용의 효과. 디지털융복합연구 2013;11(11):595-602 https://doi.org/10.14400/JDPM.2013.11.11.595
  39. Bandman EL, Bandman B. Critical thinking in nursing(2nd ed). Appleton and Lange, 1995.
  40. Fero LJ, Witsberger CM, Wesmiller SW, Zullo TG, Hoffman L. Critical thinking ability of new graduate and experienced nurses. Journal of Advanced Nursing 2009;65(1):139-148. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2008.04834.x
  41. Marquardt MJ. Action learning in action: transforming top companies are re-creating their leaders and themselves. Jossey-Bass, 1999.
  42. Sternberg R, Lubart T. Investing in Creativity. American Psychologist 1996;51:677-688. https://doi.org/10.1037/0003-066X.51.7.677
  43. Rothwell WJ. The action learning guidebook: a real-time strategy for problem solving training design, and employee development. Jossey-Bass Pfeiffer, 1999.
  44. Terzioglu F. The Perceived problem-solving ability of Nurse managers. Journal of Nursing Management 2006;14(7):340-347. https://doi.org/10.1111/j.1365-2934.2006.00551.x