DOI QR코드

DOI QR Code

A Exploratory Study on an Introduction of a Walking Safety Measure for Walking Right - Centering around Walking Safety Measures of Advanced Countries -

보행권 확보를 위한 보행안전대책의 도입방안에 관한 기초적 연구 - 선진국 보행안전대책을 중심으로 -

  • 장석용 (도로교통공단 부산광역시지부) ;
  • 정헌영 (부산대학교 도시공학과) ;
  • 우승석 (도로교통공단, 한국교통방송 대구방송본부)
  • Received : 2009.09.25
  • Accepted : 2009.10.19
  • Published : 2010.02.28

Abstract

In Korea, the importance of walking has not been stood out in relief because of the rapid increase of a car on a drastic economic growth in the past half a century. Walking has failed to be recognized as a traffic measure or one of basic human rights. Therefore this study brings up problems of weakened walking right from increase of cars and examines reinforcing policies for walking right of advanced countries. And this study presents institutional devices for introducing walking safety measures of advanced countries reflecting pedestrian satisfaction and opinions about walking right. The results of this study are, First, pedestrians' walking liberty is guaranteed, Second, how to repair walking environment is searched and practical measures are analyzed to find out what is applicable to Korea, can reduce pedestrian accidents and is wanted by pedestrians using GAP analysis and Structural Equation. Third, basic data for upcoming selection of policies are presented by analyzing pedestrian satisfaction assuming that selected measures are operated.

우리나라는 지난 반세기 동안 급격한 경제적 성장을 기반으로 자동차의 급격한 증가로 인해 가장 오랜 세월동안 인간에게 있어서 이동을 위한 중요 교통수단이었던 보행(步行)이 자동차 통행에 밀려 그 중요성이 부각되지 못하고 있다. 이로 인해 보행은 하나의 교통수단으로 생각하지도 않고, 인간이 기본적으로 가져야 할 보행이 권리로써의 인식조차도 희박해져가고 있다. 따라서 본 연구는 자동차의 증가로 인해 보행권이 약화되는 현상에 대한 문제점을 제기하고, 교통안전부분에서 앞서가는 해외 일부 국가의 보행권 강화 정책을 살펴본 후, 현재 우리나라 보행자들의 보행환경에 대한 만족도와 보행권 강화를 위한 주민들의 의견을 반영한 해외의 보행안전 대책의 도입을 위한 제도적 장치를 제시하고자 한다. 본 연구의 성과를 정리하면, 첫째, 안심하고 보행할 수 있도록 보행자들의 보행의 자유를 보장하고, 둘째, 안전하고 편리한 보행이 이루어 질 수 있는 보행환경의 정비방법의 모색과 해외의 보행권 강화대책 중 우리나라의 실정에 잘 맞고, 보행자 보행안전을 향상시킬 수 있으며, 현재 보행자들이 우선적으로 희망하는 실용적인 대책이 무엇인지를 GAP 분석과 구조방정식을 통해 분석하였다. 셋째, 선별된 대책의 시행이라는 가정 하에 보행자들의 만족도를 분석하여 추후 정책선정에 기초적인 자료를 제공할 수 있었다.

Keywords

References

  1. 강준모, 이건록(2009) Barrier Free 인증 모의평가를 통한 보행자도로 개선 방안에 관한 연구, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제29권 제1D호, pp. 101-110.
  2. 경찰청(2009) 2008년판 교통사고 통계.
  3. 고상선(2003) 지구단위 교통계획의 도입 방안, 도시혁신위원회 교통분과 최종 보고회 보고서, 부산광역시 도시혁신위원회, pp. 7, 11, pp. 17-19, pp. 20-23.
  4. 김건영, 김형철, 오승훈(2002) 주거지역 이면도로의 보행행태특성분석, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제22권 제2D호, pp. 197-205.
  5. 김경환, 김대현, 이익수, 이덕환(2009) 횡단보도에서의 보행자의 임계간격추정 모형 구축, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제29권 제1D호, pp. 33-40.
  6. 대법원(1990) 1990. 10. 16. 선고 90도761 판결.
  7. 도로교통공단(2008) 2007년 지역별 교통사고 통계.
  8. 도로교통공단(2006) [칼럼] 보행환경, 경북지부(2006. 6. 22..
  9. 배병렬(2006) LISREL 구조방정식모델 이해 활용 및 프로그래밍. 도서출판 청람.
  10. 배호영 편역(1999) 보.차 공존도로의 계획과 기법, 도서출판 국제.
  11. 보행권 조례 제정을 위한 공주시민 <힘 모으기> (http://life.gongjuinfo.org/article.html).
  12. 부산시(2000) 부산광역시민의 보행권 확보와 보행환경 개선에 관한 조례(제정 2000.10.26. 조례 제3652호).
  13. 부산지방경찰청(2006) 도로교통공단 부산광역시지부, 2006년도 부산광역시 교통사고 잦은 곳 기본 개선계획.
  14. 서울지방경찰청(1988), 교통 02637-38005(1988. 12. 6 질의회시).
  15. 서울특별시(1997) 서울특별시 보행권 확보와 보행환경 개선에 관한 기본 조례(1997. 1. 15. 조례 제3376호).
  16. 수원시(2001) 수원시 보행권 확보와 보행환경 개선에 대한 기본 조례(2001. 3. 26. 조례 2303호).
  17. 신치현(2002) 통학로 보행자 신호기 설치기준에 관한 연구, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제22권 제3D호, pp. 407-419.
  18. 안용성, 정진혁(2001) 개인성향, 활동참여, 통행패턴을 고려한 통합모형 구축에 관한 연구. 대한교통학회 학술발표회 발표논문집 1, 대한교통학회, pp. 23-28.
  19. 이동규(2001) 우리나라 직장인들의 통근시 수단선택과 업무 후비업무 방문행태에 관한 연구. 공학석사학위논문, 중앙대학교.
  20. 이두희(2005) 횡단보도 보행자의 통태적 행위 관련 안전예측모형 개발, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제25권 제3D호, pp. 439-445.
  21. 이수민, 황기연(2009) 보행환경요인이 보행안전에 미치는 영향분석. 대한교통학회지, 대한교통학회, 제27권, 제1호, pp. 107-114.
  22. 이슈투데이(2002) 지하도와 육교는 싫다보행권 되찾기 운동.
  23. 이원규, 정헌영(2008) 버스정류장의 서비스 수준 및 평가모델 구축에 관한 연구. 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제28권, 제2D호, pp. 217-225.
  24. 임진경, 신혜숙, 김형철(2004) 유형별 보행자도로의 서비스 수준 평가기준 설정, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제24권 제5D호, pp. 723-728.
  25. 장석용, 정헌영, 이원규 (2008) 택시 운전자의 교통사고 야기 성향 분석에 관한 연구. 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제28권, 제2D호, pp. 191-203.
  26. 장석용, 정헌영 외(2008) Q 분석 방법을 이용한 운전자 운전성향별 유형화에 관한 연구. 대한교통학회지, 대한교통학회, 제26권, 제1호, pp. 165-180.
  27. 정헌영 외(2002) 부가교통정보시스템(VTIS) 이용수요 예측 및 적정 이용료 산정에 관한 연구. 대한교통학회지, 대한교통학회, 제20권, 제4호, pp. 27-38.
  28. 조광희(1996) 교통과 기본적 인권, 교통권 신장을 위한 한.일 국제심포지엄, 녹색교통, pp. 83-86.
  29. 조현철(1999) LISREL에 의한 구조방정식 모델. 도서출판 석정.
  30. 조훈(2007) 도로교통의 발달과 형사법 흔들리는 규범과 사회, 한국형사법학회 창립 50주년 기념학술대회 사회변동과 한국의 형사법학, 한국형사법학회, pp. 53-66.
  31. 최양원, 고상선(2001) 메가 이벤트 대비 교통문화 정착 방안, 2001 분과별 활동 보고서 -교통분과-, 부산광역시 도시혁신위원회, pp. 68, 72-74.
  32. 최연숙, 정진혁(2003) 다수준 다변량 구조 방정식을 이용한 활동참여와 통행행태 분석에 관한 연구, 대한교통학회지, 대한교통학회, 제21권, 제4호, pp. 145-154.
  33. Ding, L., W. F. Velicer, and L. L. Harlow (1995) Effects of estimation methods, number of indicators per factor and improper solution on structural equation modeling fit indices, Structural equation modeling, Vol. 2, pp. 119-143. https://doi.org/10.1080/10705519509540000
  34. Hoelter, J. W.(1983) The analysis of covariance structures : Goodness of fit indices, Sociological Methodes and Research, Vol. 11, pp. 325-344. https://doi.org/10.1177/0049124183011003003
  35. Reid Ewing(1999) Traffic Calming -State of the Practice-, U.S. Department of Transportation Federal Highway Administration.
  36. 松本嘉司(1985) 交通計劃學, 培風館出版社, pp. 93.